欧州議会 Think Tank 政党禁止措置

こんにちは、丸山満彦です。

ちょうどいわゆる民主主義とは何か？ということを考えていたところだったので、参考になる点がありそうですね...

こういう論点は日本ではあまり議論されていないようにも思いました。

今年の夏は欧州を巡りましたが、アテナイのアゴラをいくつか見ました。そして、フランスのルーブル美術館ではフランス革命前後のいくつかの有名な絵も見ました。。。ヒトラーに関するものもいくつかありました...

欧州を見て感じたのは、ギリシャの影響、ローマカトリックの影響、王室・貴族の勢力争いの影響、フランス革命の影響、ナチ党の影響ですかね...

● European Parliament - Think Tank

・2025.08.27 Political party bans

Political party bans

政党禁止措置

Political parties are foundational to liberal democracy, serving as intermediaries between public opinion and governance. All European Union (EU) Member States uphold the freedom of association, enabling citizens (and sometimes even EU mobile citizens) to engage politically through political parties. Many Member States enshrine fair political party competition as a cornerstone of democracy. However, history, such as Hitler's rise in Weimar Germany, illustrates how extremists can exploit political parties to abuse power and subvert democracies. To address the concerns of democracies being undermined through democratic processes, scholars have suggested measures that would allow democracies to defend themselves. Among the most significant, and also the most controversial, is the possibility of banning a political party. Such an extreme decision aims to strike a balance between protecting party pluralism and democracy. The precise moment at which democracy should intervene to protect itself has long been a subject of debate and contention. Nowadays, all EU Member States, at least theoretically, consider that banning a political party is a last resort measure against extremism, recognising its potential to safeguard liberal democracy. Notably, these bans can also affect EU democracy by influencing national electoral laws, which in turn affect European Parliament elections. National regulations on political parties can therefore have broader implications for EU-wide politics, highlighting the interconnectedness between Member States' legal orders and the EU's democratic framework. This briefing examines the theoretical and legal foundations of party bans, their implementation in EU Member States, and international recommendations concerning this measure.

政党は自由民主主義の基盤であり、世論とガバナンスの間の仲介役として機能する。欧州連合（EU）加盟国はすべて結社の自由を擁護しており、市民（場合によってはEU域内移動市民さえも）が政党を通じて政治活動に参加することを可能にしている。多くの加盟国は、公正な政党競争を民主主義の礎として位置付けている。しかし、ワイマール共和国におけるヒトラーの台頭といった歴史的事例は、過激派が政党を悪用して権力を濫用し、民主主義を破壊しうることを示している。民主主義が民主的プロセスを通じて損なわれる懸念に対処するため、学者らは民主主義が自らを守る手段を提案してきた。最も重要でありながら最も議論を呼ぶのは、政党禁止の可能性だ。この極端な決定は、政党の多様性と民主主義の防御のバランスを取ることを目的とする。民主主義が自己防衛のために介入すべき正確なタイミングは、長年議論と対立の的となってきた。今日では、少なくとも理論上、全てのEU加盟国が政党禁止を過激主義に対する最終手段と位置付け、自由民主主義を守る可能性を認めている。特に注目すべきは、こうした禁止措置が各国の選挙法に影響を与え、ひいては欧州議会選挙にも波及することで、EU全体の民主主義にも影響を及ぼし得る点だ。つまり、各国の政党規制はEU域内の政治に広範な影響を及ぼし得るため、加盟国の法秩序とEUの民主主義枠組みが相互に密接に関連していることが浮き彫りとなる。本ブリーフィングでは、政党禁止の理論的・法的根拠、EU加盟国における実施状況、およびこの措置に関する国際的な勧告について検証する。

・[PDF] 

・[DOCX][PDF] 仮訳

---

話し合う

アゴラ at Αθήνα ...　

BC449

教会の力

サン・ピエトロ大聖堂 at Stato della Città del Vaticano

4世紀

国王と教会の力

 ウエストミンスター宮殿 at London

1017年

王の力...

ベルサイユ宮殿 at Versailles

1624年

王から民衆へ...

ルーブル at Paris

1546年

教会と人々の力...

サグラダ・ファミリア at Barcelona

1882年

商人の力

グラン・プラス at Bruxelles

1402年

民主主義と平和への想い...

欧州議会 at Bruxelles

1952年