欧州議会 EUには未成年者向けのオンラインサービスをより安全にするための新たな対策が必要

こんにちは、丸山満彦です。

欧州議会が、未成年者向けのオンラインサービスをより安全にするための新たな対策を検討しているようですね...

日本も検討の余地がありますね...

● European Parliament

・2025.10.16 New EU measures needed to make online services safer for minors

New EU measures needed to make online services safer for minors	未成年者向けのオンラインサービスをより安全にするための新たなEU対策が必要
・EU digital minimum age of 16 for social media and AI companions without parental consent	・ソーシャルメディアとAIコンパニオンの利用に際し、親の同意なしにEUデジタル最低年齢を16歳に設定
・Rules on persuasive technologies and practices like targeted ads, influencer marketing, addictive design, loot boxes and dark patterns	・ターゲティング広告、インフルエンサーマーケティング、中毒性のあるデザイン、ガチャ、ダークパターンなどの説得技術・手法に関する規制
・Default ban on most harmful addictive practices for minors	・未成年者に対する有害な中毒性のある手法の大半をデフォルトで禁止
Enforce Digital Services Act quickly and ban harmful practices such as addictive design and gambling-like game features to protect minors, say MEPs.	欧州議会議員らは、未成年者を保護するためデジタルサービス法を迅速に施行し、中毒性のあるデザインやギャンブル的ゲーム機能などの有害な手法を禁止すべきと主張。
On Thursday, MEPs from the Internal Market and Consumer Protection Committee adopted a report, by 32 votes in favour, 5 against and with 9 abstentions, in which they express concerns over major online platforms’ failure to protect minors adequately and warn of the risks relating to addiction, mental health, and exposure to illegal and harmful content.	木曜日、欧州議会内部市場・消費者保護委員会は報告書を採択（賛成32票、反対5票、棄権9票）。主要オンラインプラットフォームが未成年者を適切に保護できていないことへの懸念を表明し、依存症、メンタルヘルス、違法・有害コンテンツへの曝露に関連するリスクを警告した。
Age assurance and minimums	年齢確認と最低年齢
The text supports the Commission’s efforts to develop privacy-preserving age assurance systems, while warning that such measures must respect children’s rights and privacy, and do not absolve platforms of the responsibility to make their services safe by design.	報告書は、プライバシーを保護する年齢確認システムの開発に向けた欧州委員会の取り組みを支持する一方、こうした措置は子どもの権利とプライバシーを尊重すべきであり、プラットフォームが「設計段階から安全性を確保する」責任を免除するものではないと警告している。
The MEPs propose an EU-wide digital minimum age of 16 for access to social media, video sharing platforms and AI (artificial intelligence) companions, unless authorised by parents, and a minimum age of 13 to access any social media.	欧州議会議員らは、ソーシャルメディア、動画共有プラットフォーム、AI（人工知能）コンパニオンへのアクセスについて、親の許可がない限りEU全域で16歳以上のデジタル最低年齢を設定すること、またあらゆるソーシャルメディアへのアクセスについては13歳以上の最低年齢を設定することを提案している。
Stronger action by the Commission	欧州委員会のより強力な措置
The MEPs urge the Commission to make full use of its powers under the Digital Services Act (DSA), including issuing fines or, as a last resort, banning non-compliant sites or applications that endanger minors. They also call on the Commission to:	欧州議会議員らは、欧州委員会に対し、デジタルサービス法（DSA）に基づく権限を最大限活用するよう要請している。これには、未成年者を危険にさらす非準拠サイトやアプリケーションに対する罰金賦課、最終手段としての利用禁止が含まれる。また欧州委員会に対し、以下の措置を講じるよう求めている：
・consider introducing personal liability for senior management in cases of serious and persistent breaches of minor protection provisions, with particular respect to age verification;	・未成年者保護規定（特に年齢確認に関するもの）の重大かつ継続的な違反事例において、経営陣の個人責任導入を検討すること
・ban engagement-based recommender algorithms for minors and disable the most addictive design features by default;	・未成年者向けエンゲージメントベースのレコメンデーションアルゴリズムを禁止し、最も中毒性の高いデザイン機能をデフォルトで無効化すること；
・ensure that recommender systems do not present content to minors based on profiling;	・レコメンデーションシステムがプロファイリングに基づいて未成年者にコンテンツを提示しないことを確保すること；
・ban gambling-like mechanisms such as “loot boxes” in games accessible to minors;	・未成年者がアクセス可能なゲームにおける「ルートボックス」などのギャンブル的メカニズムを禁止すること；
・prohibit platforms from monetisation or providing financial or material incentives for kidfluencing (minors acting as influencers);	・プラットフォームがキッドフレンシング（未成年者がインフルエンサーとして活動すること）に対して収益化や金銭的・物的インセンティブを提供することを禁止すること；
・address the ethical and legal challenges arising from AI-powered nudity apps (that allow users to generate manipulated images of individuals without their consent);	・AIを活用したヌード生成アプリ（本人の同意なく個人画像を改変生成可能）に起因する倫理的・法的課題に対処すること；
・firmly enforce AI Act rules against manipulative and deceptive chatbots.	・操作的・欺瞞的なチャットボットに対し、AI法の規則を厳格に適用すること。
Closing legal loopholes	法的抜け穴の解消
MEPs support the idea that persuasive technologies, such as targeted ads, influencer marketing, addictive design, loot boxes and dark patterns, be tackled under the future Digital Fairness Act. The report calls for EU action to address manipulative features like infinite scrolling, autoplay, disappearing stories, and harmful gamification practices that deliberately exploit minors’ behaviour to boost engagement and spending.	欧州議会議員らは、ターゲティング広告、インフルエンサーマーケティング、中毒性デザイン、ルートボックス、ダークパターンなどの説得技術について、将来のデジタル公正法で対処すべきとの考えを支持。本報告書は、無限スクロール、自動再生、消えるストーリー、未成年者の行動を意図的に利用してエンゲージメントや支出を促進する有害なゲーミフィケーション手法など、操作的な機能に対処するためのEUの行動を求めている。
Quote	引用
Rapporteur Christel Schaldemose (S&D, Denmark) said: "Our report clearly states the need for increased protection of minors online in two respects. Firstly, we need a higher bar for access to social media, which is why we propose an EU-wide minimum age of 16. Secondly, we need stronger safeguards for minors using online services. My report calls for mandatory safety-by-design and for a ban on the most harmful engagement mechanisms for minors. I’m proud that Parliament is taking this progressive step to raise the level of protection for minors"	報告者クリステル・シャルデモース（S&D、デンマーク）は次のように述べた：「本報告書は、オンライン上での未成年者保護強化の必要性を二つの観点から明確に示している。第一に、ソーシャルメディアへのアクセス基準を引き上げる必要があり、EU全域で16歳以上の利用を義務付けることを提案する。第二に、オンラインサービスを利用する未成年者に対するより強力な保護策が必要だ。本報告書は、設計段階からの安全対策の義務化と、未成年者に最も有害なエンゲージメント手法の禁止を求めている。議会が未成年者の保護水準を引き上げるこの進歩的な一歩を踏み出したことを誇りに思う」
New survey	新たな調査
A new Eurobarometer survey published today shows citizens’ attitudes towards social media. It examines themes like information habits, social media patterns, exposure to disinformation, and engagement with influencer content. The findings show that young people use media differently from previous generations and are turning increasingly to digital sources.	本日発表された新たなユーロバロメーター調査は、ソーシャルメディアに対する市民の意識を明らかにしている。情報習慣、ソーシャルメディアの利用パターン、偽情報への曝露、インフルエンサーコンテンツとの関わりといったテーマを検証している。調査結果によれば、若年層は過去の世代とは異なる方法でメディアを利用しており、デジタル情報源への依存度が高まっている。
Next steps	今後の予定
Parliament will vote on its recommendations to increase minors’ safety online at the 24-27 November plenary session.	議会は、11月24日から27日にかけて開催される本会議において、未成年者のオンライン安全強化に向けた勧告案の採決を行う予定である。

ユーロバロメータ調査の結果

・Social Media Survey 2025

Abstract	要約
The survey examines attitudes towards key themes, such as: information habits and sources for social and political current affairs, social media usage patterns and preferences for information on current affairs, exposure and response to disinformation and trust in messengers, engagement with influencers and content creators on social media, audience and preferences for institutional accounts and political content on social media, and preferred formats and content types for political content on social media.	本調査では、以下の主要テーマに対する態度を検証した：社会・政治情勢に関する情報の習慣と情報源、ソーシャルメディアの利用パターンと時事情報への嗜好、偽情報への接触と対応、情報発信者への信頼、ソーシャルメディア上のインフルエンサーやコンテンツクリエイターとの関わり、ソーシャルメディア上の機関アカウントや政治コンテンツの視聴者層と嗜好、ソーシャルメディア上の政治コンテンツにおける好ましい形式とコンテンツタイプ。
Key findings	主な調査結果
Information habits and sources	情報習慣と情報源
Two-thirds (66%) of respondents use traditional media to follow content on social and political current affairs daily and about six in ten (59%) respondents use other digital sources. In terms of information sources used for that purpose, about seven in ten (71%) indicate using the TV. For youth aged between 15 and 24, the most used source for this type of content is social media platforms (65%). Whereas over four in ten respondents (42%) answer that TV has become more important for them over the last year, one in five (25%) perceive increased importance of the social media platforms.	回答者の3分の2（66％）が社会・政治情勢に関するコンテンツを毎日追うために伝統的メディアを利用しており、約6割（59％）がその他のデジタル情報源を利用している。その目的で利用される情報源としては、約7割（71％）がテレビを利用していると回答している。15～24歳の若年層では、この種のコンテンツで最も利用される情報源はソーシャルメディアプラットフォーム（65％）である。回答者の4割以上（42％）が「この1年でテレビの重要性が増した」と回答する一方、5人に1人（25％）はソーシャルメディアプラットフォームの重要性が増したと認識している。
Social media use	ソーシャルメディアの利用状況
The survey findings reveal a combination of active and passive consumption of social and political information on social media, with many users both intentionally seeking out content (66%) and unexpectedly encountering it during casual browsing (76%). Respondents engage with social and political content on social media mostly by reading or viewing content on their feed(s) (38%) or liking or reacting to posts (36%).	調査結果によれば、ソーシャルメディア上の社会・政治情報については能動的・受動的両方の消費形態が確認され、多くのユーザーが意図的にコンテンツを探索（66％）すると同時に、偶発的な閲覧中に遭遇（76％）している。回答者がソーシャルメディア上の社会・政治コンテンツと関わる主な方法は、フィード上のコンテンツの閲覧（38％）または投稿への「いいね」やリアクション（36％）である。
Exposure and response to disinformation	偽情報への接触と対応
Two thirds (66%) of respondents think they have been exposed to disinformation and fake news at least sometimes over the past seven days. Although just over six in ten respondents feel confident that they can recognise disinformation when they encounter it (61%), about three in ten are not confident in their ability to recognise disinformation.	回答者の3分の2（66％）が、過去7日間に少なくとも一度は偽情報やフェイクニュースに接触したと考えている。回答者の6割強（61％）は偽情報に遭遇した際に識別できると自信を持っている一方、約3割は識別能力に自信がない。
Following influencers and content creators	インフルエンサーやコンテンツクリエイターのフォロー
More than one-third of respondents (37%) indicate that they follow influencers or content creators on social media channels. Among youngsters (15 to 24-year-olds) the result increases to 74%. Among respondents following influencers of content creators, four in ten follow reviews (39%) and commentary on social and political current affairs (38%).	回答者の37％以上が、ソーシャルメディア上でインフルエンサーやコンテンツクリエイターをフォローしていると回答。若年層（15～24歳）ではこの割合が74％に上昇。インフルエンサーやコンテンツクリエイターをフォローする回答者のうち、4割が「レビュー」（39％）や「社会・政治時事問題に関する解説」（38％）をフォロー対象としている。
Preferred formats for political content on social media	ソーシャルメディア上の政治コンテンツの好ましい形式
Just over two in ten (22%) respondents indicate that they follow what’s going on in EU politics ‘most of the time’, and more than four in ten (44%) respondents report doing so ‘from time to time’. Among those who indicate using social media and/or platforms for information on social and political current affairs, more than four in ten report a preference for short text-based posts (46%) and for short videos (41%). Also, more than four in ten users report a preference for videos exploring current affairs in depth (47%), interviews with experts (44%) and interviews with everyday people or citizens affected by the issue (42%).	回答者の2割強（22％）がEU政治の動向を「ほとんど常に」フォローしていると回答し、4割超（44％）が「時々」フォローしていると報告している。ソーシャルメディアやプラットフォームで社会・政治情勢情報を入手すると回答した層では、4割超が短いテキスト投稿（46%）と短編動画（41%）を好むと報告。また、40％以上のユーザーが、時事問題を深く掘り下げる動画（47％）、専門家へのインタビュー（44％）、問題の影響を受ける一般市民や市民へのインタビュー（42％）を好むと報告している。
Reports and documents	報告書と文書
Country Factsheets in English	英語版国別ファクトシート
Country Factsheets	国別ファクトシート
Infographics	インフォグラフィック
Download	ダウンロード
Presentation	プレゼンテーション
Download	ダウンロード
Report	報告書
Download	ダウンロード
Summary	要約
Download	ダウンロード

・[PDF] Summary

KEY FINDINGS	主な調査結果
Information habits and sources	情報習慣と情報源
Just over four in ten (42%) respondents report that they ‘frequently’ discuss social and political current affairs when getting together with friends or relatives, and about half (51%) mention doing so ‘occasionally’. Fewer than one in ten (6%) respondents indicate that they ‘never’ do so.	回答者の42％が友人や親族と集まる際に「頻繁に」社会・政治の時事問題を話し合うと回答し、約半数（51％）が「時々」そうすると回答した。10人に1人未満（6％）の回答者が「全くしない」と回答している。
Two-thirds (66%) of respondents use traditional media (offline or digital services of TV stations, newspapers, radio stations, etc.) to follow content on social and political current affairs on a daily basis. About six in ten (59%) respondents use other digital sources (such as social media, video – or streaming platforms, blogs, online news portals, etc.) to follow content on social and political current affairs on a daily basis.	回答者の3分の2（66％）が、社会・政治情勢に関する情報を毎日追うために伝統的メディア（テレビ局、新聞社、ラジオ局などのオフラインまたはデジタルサービス）を利用している。約6割（59％）の回答者は、社会・政治情勢に関する情報を毎日追うために他のデジタル情報源（ソーシャルメディア、動画・ストリーミングプラットフォーム、ブログ、オンラインニュースポータルなど）を利用している。
Asked about information sources used for getting information on social and political current affairs, about seven in ten (71%) indicate using the TV.  More than four in ten (43%) mention the radio, closely followed by printed newspapers and magazines or their online versions (41%), search engines (e.g. Google Search or Bing) (40%), social media platforms (e.g. Instagram, TikTok, Facebook, X, etc.) (40%) and friends, family and colleagues (40%).	社会・政治情勢に関する情報源について尋ねたところ、約7割（71％）がテレビを利用していると回答した。4割強（43％）がラジオを挙げ、次いで印刷媒体の新聞・雑誌またはそのオンライン版（41％）、検索エンジン（例：Google検索やBing）（40％）、ソーシャルメディアプラットフォーム（例：Instagram、TikTok、Facebook、Xなど）（40％）、友人・家族・同僚（40％）が続いた。
Just over four in ten respondents (42%) answer that TV has become more important for them over the last year. One in five (25%) point to social media platforms (e.g. Instagram, TikTok, Facebook, X, etc.), and fewer than one in four report increased importance, over the last year, of printed newspapers and magazines or their online versions (19%), the radio (18%) and search engines (e.g. Google Search or Bing) (18%).	回答者の4割強（42％）が、テレビの重要性が過去1年で高まったと回答。5人に1人（25％）がソーシャルメディアプラットフォーム（例：Instagram、TikTok、Facebook、Xなど）を挙げ、4人に1人未満が過去1年間で重要性が増したと報告したのは、印刷物としての新聞・雑誌またはそのオンライン版（19％）、ラジオ（18％）、検索エンジン（例：Google検索やBing）（18％）であった。
Respondents were asked about a range of topics on social and political current affairs that they generally follow or pay attention to. About six in ten (61%) mention public health and healthcare systems. Over four in ten indicate generally following or paying attention to democracy and the rule of law (47%), migration and asylum (45%) or action against climate change (43%). Four in ten respondents (40%) report following or paying attention to the EU’s defence and security, the same share mention (40%) poverty reduction and social inclusion. More than one-third of respondents point to support to the economy and the creation of jobs (37%), as well as foreign policy and trade (36%), as topics of interest in social and political current affairs. Smaller shares answer they are following or paying attention to agriculture and food security (28%) and the EU’s autonomy in the fields of industry and energy (19%).	回答者には、社会・政治情勢に関する様々なトピックについて、普段フォローまたは注目しているかを尋ねた。約6割（61％）が公衆衛生・医療制度を挙げた。4割超が民主主義と法の支配（47％）、移民・難民問題（45％）、気候変動対策（43％）を普段フォローまたは注目していると回答した。回答者の4割（40％）がEUの防衛・安全保障に関心を寄せていると回答し、貧困削減と社会的包摂にも同率（40％）が言及した。回答者の3分の1以上が、経済支援と雇用創出（37%）および外交政策と貿易（36%）を社会・政治情勢における関心事項として挙げている。農業と食料安全保障（28%）や産業・エネルギー分野におけるEUの自律性（19%）に注目しているとする回答者は少数派である。
Social media use	ソーシャルメディア利用状況
Users of social media and platforms for current affairs information were asked to identify the platforms they use the most for this purpose. Over one in two users indicate Facebook (58%) and YouTube (57%) as the most important ones, followed by Instagram (46%). Fewer than onethird of users mention TikTok (31%), WhatsApp (27%) and X (Twitter) (25%), and at least one in ten point to Telegram (13%) and LinkedIn (10%) as important platforms.	時事情報収集にソーシャルメディアやプラットフォームを利用するユーザーに対し、最も頻繁に利用する媒体を尋ねた。半数以上がFacebook（58%）とYouTube（57%）を最重要媒体と回答し、次いでInstagram（46%）が続いた。TikTok（31%）、WhatsApp（27%）、X（Twitter）（25%）を挙げるユーザーは3分の1未満であり、Telegram（13%）とLinkedIn（10%）を重要なプラットフォームとして指摘するユーザーは少なくとも10人に1人いた。
The survey findings reveal a combination of active and passive consumption of social and political information on social media, with many users both intentionally seeking out content and unexpectedly encountering it during casual browsing. Just over three-quarters (76%) of respondents agree with the statement ‘When browsing social media, I sometimes read social and political information that I have come across by chance, even though I was not actively searching for it’. On the other hand, two-thirds (66%) of  social media and platforms users agree with the statement ‘I actively search for information about social and political current affairs on social media’.	調査結果は、ソーシャルメディア上での社会・政治情報の能動的・受動的消費が混在していることを示しており、多くのユーザーが意図的にコンテンツを探す一方で、カジュアルな閲覧中に偶然目にするケースも少なくない。回答者の4分の3強（76％）が「ソーシャルメディアを閲覧中、能動的に探していなかったにもかかわらず、偶然目にした社会・政治情報を読むことがある」という記述に同意している。一方、ソーシャルメディアおよびプラットフォーム利用者の3分の2（66％）が「ソーシャルメディア上で社会・政治情勢に関する情報を積極的に検索する」という記述に同意している。
Respondents in the survey were asked in which ways, if any, they engaged with social and political content on social media. Over one-third of respondents report that they read or view content on their feed(s) (38%) or that they like or react to posts (36%). Fewer than one in four (23%) respondents comment on posts, and fewer than one in five share others’ posts on their profile or stories (19%) or share content through direct messages or private chats (18%). About one in ten (11%) create and post their own original content (e.g. thoughts/opinions on issues).	調査では、ソーシャルメディア上の社会・政治コンテンツとの関わり方について質問した。回答者の3分の1以上が、フィード上のコンテンツを閲覧（38%）または投稿に「いいね」やリアクション（36%）をしていると報告した。投稿にコメントする回答者は4人に1人未満（23％）、他者の投稿を自身のプロフィールやストーリーで共有する（19％）、ダイレクトメッセージやプライベートチャットでコンテンツを共有する（18％）回答者は5人に1人未満である。自身のオリジナルコンテンツ（例：問題に関する考えや意見）を作成・投稿する回答者は約10人に1人（11％）であった。
Exposure and response to disinformation and trust in messengers	偽情報への接触・反応と情報発信者への信頼
Asked how often they think they have personally been exposed to disinformation and fake news over the past seven days, over one-third of respondents indicate they have been exposed ‘very often’ (12%) or ‘often’ (23%). Three in ten respondents (31%) report they have ‘sometimes’ been exposed to disinformation and fake news over the past week, and fewer than one in four report they have ‘rarely’ (16%) or ‘never’ (7%) been exposed.	過去7日間に偽情報やフェイクニュースに個人的に接触した頻度を尋ねたところ、回答者の3分の1以上が「非常に頻繁に」（12%）または「頻繁に」（23%）接触したと回答。回答者の3割（31％）は過去1週間で「時々」偽情報やフェイクニュースに接触したと報告し、「ほとんどない」（16％）または「全くない」（7％）と回答したのは4人に1人未満であった。
Just over six in ten respondents feel confident that they can recognise disinformation when they encounter it (12% ‘very confident’, 49% ‘somewhat confident’). About three in ten are, on the other hand, not confident in their ability to recognise disinformation (of which 26% ‘not very confident’ and 6% ‘not at all confident’).	回答者の6割強は、偽情報に遭遇した際にそれを識別できる自信があると回答（12%が「非常に自信がある」、49%が「やや自信がある」）。一方、約3割は偽情報の識別能力に自信がない（うち26%が「あまり自信がない」、6%が「全く自信がない」）。
Respondents were then asked what they typically do, when they are unsure whether a piece of information on social media is disinformation. About one in two (49%) respondents mention cross-checking it with other sources of information to see if they are saying the same thing.	ソーシャルメディア上の情報が偽情報かどうか確信が持てない場合、回答者は通常どのような行動を取るか尋ねられた。約半数（49%）が「他の情報源と照合し、同じ内容かどうか確認する」と回答した。
Four in ten (40%) respondents indicate that they look at who posted it to check if it’s from a trusted or distrusted source. About one-third (34%) of respondents report that they check if it’s recent news, not an old story being shared again, and fewer than three in ten answer that they check the comments to see what other people are saying about it (29%), check if the pictures or videos look real or fake (25%), or look out for spelling or grammar mistakes (24%). Fewer than two in ten respondents mention that, in order to verify whether a piece of information on social media is disinformation, they either ask people they trust what they think (18%) or use a fact-checking tool or website (14%). Notably, one in ten (10%) respondents indicate that they do not do anything to verify the information.	回答者の4割（40%）は「投稿者を確認し、信頼できる情報源か否かを判断する」と回答した。回答者の約3分の1（34％）は、古い記事の再拡散ではなく最新ニュースかどうかを確認すると回答。コメント欄で他者の反応を確認する（29％）、写真や動画の真偽を検証する（25％）、スペルや文法の誤りをチェックする（24％）といった回答は10人中3人に満たなかった。ソーシャルメディア上の情報が偽情報かどうかを検証するために、信頼できる人に意見を尋ねる（18%）またはファクトチェックツール・サイトを利用する（14%）と回答したのは10人中2人未満でした。特に注目すべきは、10人に1人（10%）が情報を検証する手段を一切取らないと回答した点です。
Following influencers and content creators	インフルエンサーやコンテンツクリエイターのフォロー
More than one-third of respondents (37%) indicate that they follow influencers or content creators on social media channels (e.g. YouTube, Instagram, or TikTok, etc.).	回答者の37％以上が、ソーシャルメディア（YouTube、Instagram、TikTokなど）でインフルエンサーやコンテンツクリエイターをフォローしていると回答した。
Respondents who report following influencers or content creators on social media were then asked about their preferred content types from these accounts. About four in ten followers mention reviews (e.g. products, books, places, etc.) (39%), commentary on social and political current affairs (38%) and how to’s (e.g. tutorials) (38%). These are followed by insight into their everyday life (36%) and motivational content (31%). A smaller proportion of followers, close to one in five (19%), indicate a preference for the promotion and advertising of commercial products.	ソーシャルメディアでインフルエンサーやコンテンツクリエイターをフォローしていると回答した対象者に対し、これらのアカウントから好むコンテンツの種類について質問した。約4割のフォロワーが「レビュー（製品・書籍・場所など）」（39%）、「社会・政治時事問題へのコメント」（38%）、「ハウツー（チュートリアルなど）」（38%）を挙げた。次いで「日常生活の洞察」（36%）、「モチベーション向上コンテンツ」（31%）が続いた。より少数派の約5人に1人（19％）は、商業製品の宣伝・広告を好むと回答している。
Preferred formats for political content on social media	ソーシャルメディア上の政治コンテンツの好ましい形式
Just over two in ten (22%) respondents indicate that they follow what’s going on in EU politics ‘most of the time’, and more than four in ten (44%) respondents report doing so ‘from time to time’. Another one-fifth (21%) of respondents mention ‘rarely’ following what’s going on in EU politics. About one in ten (11%) reply that they ‘never or almost never’ do so.	回答者の約5人に2人強（22％）がEU政治の動向を「ほとんど常に」フォローしていると回答し、4割超（44％）が「時々」フォローしていると報告している。回答者の5分の1（21％）はEU政治動向を「ほとんど追わない」と回答。約10人に1人（11％）は「全く追わない、あるいはほとんど追わない」と回答した。
Respondents who indicate using social media and/or platforms for information on social and political current affairs were then asked about their preferred formats for such information on social media. More than four in ten users report a preference for short text-based posts (e.g. images with short text, status updates) (46%) and for short videos (e.g. TikTok, Instagram Reels, under 1 minute) (39%). This is followed by a preference for medium-length videos (e.g. 1-5 minutes) (39%) and longer videos (e.g. YouTube, over 5 minutes) (35%), each selected by over one-third of users. About one in four users, on the other hand, express a preference for stories (e.g. Instagram Stories) (26%), longer text-based articles (e.g. articles, blog posts) (25%), live streams or live videos (24%) and podcasts (24%). Smaller shares mention infographics or charts (animated or not) (19%) and newsletters (e.g. LinkedIn newsletters, Substack) (15%).	ソーシャルメディアやプラットフォームで社会・政治情勢の情報を利用すると回答した対象者に対し、ソーシャルメディア上で好む情報形式について尋ねた。4割以上のユーザーが、短いテキストベースの投稿（例：短いテキスト付き画像、ステータス更新）を好むと回答した（46%）。また短い動画（例：TikTok、Instagram Reels、1分未満）を好むと回答したユーザーは39%だった。これに続いて、中程度の長さの動画（例：1～5分）（39％）と長い動画（例：YouTube、5分以上）（35％）がそれぞれユーザーの3分の1以上から選ばれた。一方、約4人に1人のユーザーは、ストーリー（例：Instagram Stories）（26%）、長文テキスト記事（例：記事、ブログ投稿）（25%）、ライブ配信またはライブ動画（24%）、ポッドキャスト（24%）を好むと回答している。さらに少ない割合で、インフォグラフィックやチャート（アニメーション有無問わず）（19%）、ニュースレター（例：LinkedInニュースレター、Substack）（15%）が挙げられた。
Respondents using social media and/or platforms for information on social and political current affairs were then also asked to express their video content preferences in relation to current affairs information on social media. More than four in ten users report a preference for videos exploring current affairs in depth (47%), interviews with experts (e.g. academics or political analysts) (44%) and interviews with everyday people or citizens affected by the issue (42%). Just over one-third of users point to interviews with politicians or government officials (34%), and three in ten (30%) users indicate videos combining people on camera with graphics, text, or animations as preferred types of video content about current affairs.	ソーシャルメディアやプラットフォームで社会・政治情勢情報を得る回答者に対し、ソーシャルメディア上の時事情報コンテンツにおける動画形式の好みも尋ねた。4割超のユーザーが時事問題を深く掘り下げる動画（47%）、専門家（例：学者や政治アナリスト）へのインタビュー（44%）、問題に影響を受ける一般市民へのインタビュー（42%）を好むと回答。ユーザーの3分の1強が政治家や政府高官へのインタビュー（34%）を挙げ、3割（30%）がカメラに映る人物とグラフィック・テキスト・アニメーションを組み合わせた動画を時事問題に関する好ましい動画コンテンツとして選択した。
Attitudes towards the EU	EUに対する態度
Respondents were asked to rate the importance of their country being a Member State of the EU on a scale from 1 to 10, where 1 means ‘not at all important’ and 10 means ‘extremely important’. Overall, across the EU, about two-thirds (66%) of respondents consider their country’s membership to be important (scores 8-10) and 15% view it as of low importance (scores 1-4). Fewer than two in ten respondents (16%) select a more moderate stance on the scale (scores 5-6 ‘Neither important, nor unimportant’).	回答者は、自国がEU加盟国であることの重要性を1～10の尺度で評価するよう求められた（1は「全く重要でない」、10は「極めて重要」）。EU全体では、回答者の約3分の2（66%）が自国の加盟を重要（8～10点）と評価し、15%が重要度が低い（1～4点）と見なしている。回答者の10人に2人未満（16％）が中立的な立場（5～6点「重要でもなく、重要でもない」）を選択した。
Over six in ten respondents are generally in favour of the EU: 27% are in favour of the EU and the way it is working at present; 37% are rather in favour of the EU, but not the way it is working at present. About one-fifth (21%) of respondents are rather sceptical of the EU, but could change their opinion if the way it works really changes. Fewer than one in ten (8%) respondents are opposed to the idea of the EU in general.	回答者の6割以上がEUに概ね好意的である：27％はEUとその現状の運営を支持、37％はEUにはやや好意的だが現状の運営には賛同していない。回答者の約5分の1（21％）はEUに対してやや懐疑的だが、その運営方法が真に変われば意見を変える可能性がある。回答者の10人に1人未満（8％）がEUの理念そのものに反対している。
When asked about their trust in various entities, over four in ten respondents indicate that they trust the most friends and family (45%) and scientists (45%). Between one in five and one in ten respondents report trusting the most school teachers or university lecturers (17%), journalists (13%), public institutions (13%), NGOs (11%) and media (10%). Smaller shares trust the most any other entity: private companies (6%), politicians (5%), influencers or content creators (4%) or other (3%). Notably, one in ten (10%) respondents report that they trust none of these listed entities the most.	様々な組織への信頼度を尋ねたところ、回答者の4割以上が最も信頼するのは友人や家族（45％）と科学者（45％）と回答した。回答者の5人に1人から10人に1人は、学校の教師や大学の講師（17％）、ジャーナリスト（13％）、公的機関（13％）、NGO（11％）、メディア（10％）を最も信頼すると報告している。その他の組織を最も信頼すると回答した割合はさらに低く、民間企業（6％）、政治家（5％）、インフルエンサーやコンテンツクリエイター（4％）、その他（3％）となっている。特筆すべきは、回答者の10％が「上記のいずれの組織も最も信頼していない」と回答している点である。
This Flash Eurobarometer provides an overview of European citizens’ attitudes towards social media. It examines attitudes towards key themes, such as: information habits and sources for social and political current affairs; social media usage patterns and preferences for information on current affairs; exposure and response to disinformation and trust in messengers; engagement with influencers and content creators on social media; audience and preferences for institutional accounts and political content on social media; preferred formats and content types for political content on social media; attitudes towards the European Union.	本フラッシュ・ユーロバロメーターは、欧州市民のソーシャルメディアに対する態度を概観するものである。調査対象となった主なテーマは以下の通り：社会・政治情勢に関する情報の習慣と情報源、ソーシャルメディアの利用パターンと時事情報への嗜好、偽情報への接触と対応、メッセンジャーへの信頼、ソーシャルメディア上のインフルエンサーやコンテンツクリエイターとの関わり、ソーシャルメディア上の機関アカウントや政治コンテンツの視聴者層と嗜好、ソーシャルメディア上の政治コンテンツにおける好ましい形式とコンテンツタイプ、欧州連合（EU）に対する態度。
On behalf of the European Parliament’s Directorate-General for Communication, Ipsos European Public Affairs interviewed a representative sample of EU citizens, aged 15 and over, in each of the 27 Member States of the European Union (EU). Between 11 and 18 June 2025, 26 121 interviews were conducted via computer-assisted web interviewing (CAWI), using Ipsos’ online panels and their partner network.	欧州議会のコミュニケーション総局に代わって、イプソス・ヨーロピアン・パブリック・アフェアーズは、欧州連合（EU）加盟27カ国それぞれにおいて、15歳以上のEU市民を代表するサンプルを対象にインタビューを実施しました。2025年6月11日から18日にかけて、イプソスのオンラインパネルおよび提携ネットワークを活用し、コンピューター支援ウェブ調査（CAWI）方式により26,121件のインタビューを実施した。

法改正に向けた準備???

・2025.10.16 [PDF] 2025/2060(INI) COMPROMISE AMENDMENTS 1-11 Protection of minors online

・[DOCX][PDF] 仮訳（改訂案のみ...）