英国 融合技術のセキュリティ確保：専門家による見解 (2025.08.08)

こんにちは、丸山満彦です。

英国の科学、イノベーション＆テクノロジー省が、技術の融合がもたらすサイバーセキュリティのリスクと機会という報告書を公表していますが、興味深いですね...

サイバーセキュリティの専門家へのインタビュー等により行われていますね...

新しい技術の開発段階からサイバーセキュリティの問題については検討することが重要で、普及が始まる前に大きな問題は解決され、（技術的にも社会的にも）システムに実装されていることが重要なのだろうと思います。

専門家が気にしている技術の融合は、大きく分けるとAI、量子技術に関するもののようでした...

以下が、専門家が特定したグルー...

AI and quantum technologies	AI と量子技術
AI and next generation networks	AI と次世代ネットワーク
AI and biotechnology	AI とバイオテクノロジー
AI and Operational Technology (OT)	AI とオペレーションテクノロジー (OT)
AI and weaponry	AI と兵器
Big data and blockchain	ビッグデータとブロックチェーン
Biotechnology and military processes	バイオテクノロジーと軍事プロセス
Novel materials and hardware	新素材とハードウェア
Quantum technologies and facial recognition	量子技術と顔認識

英国は政府がこのような調査を実施し、政策に反映していく姿勢というのがよいですね...

そういえば、今年から経済産業省の政策の一つであるセキュリティキャンプにセキュリティキャンプ・コネクトというものが加わりました。今年はプレ開催です...

　　- 法律×セキュリティ・クラス
　　- AIレッドチーミング・クラス
　　- デバイス×セキュリティ・クラス

セキュリティ以外の専門家にもセキュリティについての一定以上の知識と実務を理解してもらおうという取り組みです。。。融合です...

では、英国政府の報告書...

● GOV.UK

・2025.08.08 Securing converged technologies: insights from subject matter experts

Securing converged technologies: insights from subject matter experts	融合技術のセキュリティ確保：専門家による見解
Research setting out the cyber security risks and opportunities of technology convergence.	技術の融合がもたらすサイバーセキュリティのリスクと機会に関する調査。
Details	詳細
This report examines the role of technology convergence, its impact upon cyber security and potential policy responses.	この報告書は、技術の融合の役割、サイバーセキュリティへの影響、および潜在的な政策対応について検証している。
Based on research with 20 subject matter experts primarily from the cyber security sector, this report presents a series of findings on the challenges of identifying technology convergences for cyber security, how technology convergence operates across broader technology ecologies, and how engagement with a range of actors in order to build expert communities is essential to addressing and mitigating the impact of technology convergence for cyber security.	主にサイバーセキュリティ分野の 20 人の専門家による調査に基づき、この報告書は、サイバーセキュリティにおける技術の融合を識別する上での課題、より広範な技術エコシステムにおける技術の融合の仕組み、およびサイバーセキュリティに対する技術の融合の影響に対処し、緩和するために、専門家コミュニティを構築するためのさまざまな関係者との関わりがどのように不可欠であるかについて、一連の調査結果を提示している。
This research is part of the government’s wider work to ensure good cyber security in new and emerging technologies, and to improve cyber resilience across the UK economy.	この調査は、新しい技術や新興技術における優れたサイバーセキュリティを確保し、英国経済全体のサイバーレジリエンスを向上させるための、政府による幅広い取り組みの一環である。

融合技術のセキュリティ対策；専門家からの洞察

・2025.08.08 Securing converged technologies: insights from subject matter experts

1. Executive summary	1. エグゼクティブサマリー
1.1 Key findings	1.1 主な調査結果
2. Introduction	2. 序論
3. Methodology	3. 方法論
3.1 Research ethics	3.1 研究倫理
3.2 Participants	3.2 参加者
3.3 Subject matter expert interviews	3.3 対象分野の専門家へのインタビュー
3.4 Expert validation workshop	3.4 専門家による妥当性確認ワークショップ
3.5 Data analysis	3.5 データ分析
3.6 Study limitations	3.6 研究の限界
4. Convergence identification	4. 融合の特定
4.1 Technology types	4.1 技術の種類
4.2 Technology groups	4.2 技術グループ
5. Technology ecologies	5. 技術のエコシステム
5.1 Geopolitics	5.1 地政学
5.2 Markets and innovation	5.2 市場とイノベーション
5.3 Everyday practice	5.3 日常の実践
6. Cyber security convergence(s)	6. サイバーセキュリティの融合
6.1 Threats to cyber security	6.1 サイバーセキュリティに対する脅威
6.2 Capabilities	6.2 機能
6.3 Opportunities and risks	6.3 機会とリスク
7. Managing convergence	7. 融合の管理
7.1 Responding to convergence	7.1 融合の対応
7.2 Beyond “flat pack” futures	7.2 「フラットパック」の未来を超えて
7.3 Recommendations for addressing technology convergence for cyber security	7.3 サイバーセキュリティのための技術融合の対応に関する提言
7.4 Technology convergence and cyber security	7.4 技術融合のサイバーセキュリティ
8. Acknowledgements	8. 謝辞
9. Authors	9. 著者
10. Bibliography	10. 参考文献
11. Appendix	11. 附属書
11.1 Appendix A: participant background	11.1 附属書 A：参加者の経歴
11.2 Appendix B: thematic analysis	11.2 附属書 B：テーマ別分析

Securing converged technologies: insights from subject matter experts	融合技術のセキュリティ確保：専門家による見解
1. Executive summary	1. エグゼクティブサマリー
The convergence of existing and emerging technologies are increasingly reshaping contemporary capabilities of states, organisations, and society with significant risks and opportunities for cyber security. Based on research with 20 subject matter experts primarily from within the cyber security sector, this report examines the role of technology convergence, its impact upon cyber security, and potential policy responses to identifying and mitigating technology convergence in the domain. We present a series of findings on the challenges of identifying technology convergences for cyber security, how technology convergence operates across broader technology ecologies, and how engagement with a range of actors in order to build expert communities is essential to addressing and mitigating the impact of technology convergence for cyber security.	既存技術と新興技術の融合は、国家、組織、社会の現代的な能力をますます変化させ、サイバーセキュリティに重大なリスクと機会をもたらしている。主にサイバーセキュリティ分野における 20 人の専門家による調査に基づき、本報告書では、技術の融合の役割、サイバーセキュリティへの影響、およびこの分野における技術の融合を識別し緩和するための潜在的な政策対応について検証している。サイバーセキュリティにおける技術の融合を識別する上での課題、より広範な技術エコシステムにおける技術の融合のしくみ、そしてサイバーセキュリティに対する技術の融合の影響に対処し、緩和するために、専門家コミュニティを構築するためにさまざまな関係者と連携することがいかに重要かについて、一連の調査結果を報告する。
Report by Dr Andrew C Dwyer and Mikaela Brough.	アンドリュー・C・ドワイヤー博士およびミカエラ・ブラフによる報告書。
1.1 Key findings	1.1 主な調査結果
Identifying technology convergences and their cyber security impact is challenging: Across 16 interviews and an additional validation workshop, subject matter experts frequently focused on pre-existing strategic documents and well-known technologies (existing and emerging) to identify future convergences with impacts for cyber security. The experts struggled, and were often reluctant, to articulate novel technology convergences outside of those previously identified by others. This suggests that individuals do not have the confidence nor the wide-ranging and systematic knowledge required to identify new forms of technology convergence alone.	技術の融合とそのサイバーセキュリティへの影響の特定は困難である：16 件のインタビューと追加の妥当性確認ワークショップにおいて、この分野の専門家たちは、サイバーセキュリティに影響を与える将来の融合を特定するために、既存の戦略文書やよく知られた技術（既存および新興）に焦点を当てることが多かった。専門家たちは、他者が以前に特定した以外の新しい技術の融合を明確に表現することに苦労し、しばしば消極的だった。これは、個人が単独で新しい形態の技術の融合を識別するために必要な自信や、幅広く体系的な知識を持っていないことを示唆している。
Technology convergence emerges across technology ecologies: Technologies that reshape capability (e.g., artificial intelligence (AI) applications or quantum engineering) were regarded by experts as essential foundational components for convergence, but that technologies alone do not determine whether convergence will occur and be impactful. The impact of such convergences are shaped by geopolitics, markets and innovation, as well as everyday socio-technical adoption and use (which this report calls technology ecologies). Identifying individual ‘key’ technologies and their particular technical capabilities for convergence without understanding how they are integrated and adopted in broader social, economic, and political contexts, was considered unlikely to be beneficial.	技術の融合は、技術のエコシステム全体で発生する。能力を変革する技術（人工知能（AI）アプリケーションや量子工学など）は、専門家によって融合の不可欠な基盤要素とみなされているが、技術だけでは融合が発生し、影響力を持つかどうかは決定されない。このような融合の影響は、地政学、市場、イノベーション、そして日常的な社会技術的な採用と利用（本報告書では「技術エコシステム」と呼ぶ）によって形作られる。個々の「重要な」技術と、その融合のための特定の技術的能力を、より広範な社会的、経済的、政治的文脈の中でどのように統合され、採用されるかを理解せずに識別することは、有益ではないと考えられた。
Cyber security poses novel challenges for addressing and mitigating the impacts of technology convergence: Due to technology ecologies, adversarial behaviour, and the domain’s interdependent complexity, the impact of technology convergence for cyber security is often difficult to assess in advance. Experts disagreed over whether it may be easier in cases of national security and defence, where technology development can be more rigorously modelled, or for everyday socio-technical harms. Yet all agreed that the dynamism of the broader domain and context means that social and technical vulnerabilities, for instance, can manifest in unexpected ways with uneven impacts for cyber security response.	サイバーセキュリティは、技術の融合の影響に対処し、それを緩和する上で新たな課題をもたらしている。技術のエコシステム、敵対的な行動、およびこの分野の相互依存的な複雑さのために、技術の融合がサイバーセキュリティに与える影響を事前に評価することは、多くの場合困難である。技術の開発をより厳密にモデル化できる国家安全保障や防衛の場合、あるいは日常的な社会技術的な被害の場合、評価が容易になるかどうかについては、専門家の意見は分かれた。しかし、この分野と文脈のダイナミズムにより、例えば社会的・技術的な脆弱性が予期せぬ形で現れ、サイバーセキュリティ対応に不均衡な影響をもたらす可能性があるという点で、すべての専門家は一致した。
Active community engagement is required to manage technology convergence and cyber security for effective policy: Rather than a focus on early-stage research, experts suggested that the focus of managing cyber security risks and opportunities should focus on higher technology readiness levels (TRLs). This is because many cyber security impacts are only likely to be appropriately identified when technologies and processes are closer to deployment. However, to build an effective and cohesive picture at the tempo required, insights should derive from established relationships between experts from across multiple academic disciplines, industry, applied research and elsewhere; which may be achieved best by a long-term task force dedicated to technology convergence.	効果的な政策のために、技術の融合とサイバーセキュリティを管理するには、コミュニティの積極的な関与が必要である。専門家たちは、サイバーセキュリティのリスクと機会の管理については、初期段階の研究に焦点を当てるよりも、より高い技術準備レベル（TRL）に焦点を当てるべきだと提案した。これは、多くのサイバーセキュリティの影響は、技術やプロセスが展開に近づいた段階で初めて適切に識別できる可能性が高いからである。しかし、必要なスピードで効果的かつ一貫性のある全体像を構築するには、複数の学問分野、産業界、応用研究などの専門家間の確立された関係から得られた知見を活用する必要がある。これは、技術の融合に専念する長期的なタスクフォースによって最も効果的に達成できるだろう。
2. Introduction	2. 序論
Ongoing scientific advances, ranging from artificial intelligence (AI) applications to quantum engineering and biotechnology, promise to transform scientific and security capabilities for states, organisations, and societies. The integration of novel scientific capabilities with a range of existing technologies, infrastructures, and processes will lead to new forms of technology convergence – creating new threats and vulnerabilities, as well as opportunities to improve cyber security response. New convergences have the potential to perpetuate online harms, redefine national security and defence capabilities, establish innovative markets, as well as foster new forms of connectivity. This report engages with the complex domain of technology convergence by examining how subject matter experts expect It will shape the future of cyber security. We present research conducted with 20 experts primarily from the cyber security sector, funded by the Department for Science, Innovation and Technology (DSIT). The research was conducted with three objectives:	人工知能（AI）の応用から量子工学、バイオ技術に至るまで、科学の進歩は、国家、組織、社会の科学およびセキュリティの能力に変革をもたらすことを約束している。新しい科学的能力と、既存のさまざまな技術、インフラ、プロセスとの統合は、新しい形の技術の融合をもたらし、新たな脅威や脆弱性、そしてサイバーセキュリティ対応を改善する機会を生み出する。新たな融合は、オンライン上の危害を永続化させ、国家安全保障と防衛能力を再定義し、革新的な市場を確立する可能性があり、新たな接続形態を促進する可能性がある。本報告書は、サイバーセキュリティの専門家が技術の融合が未来をどのように形作るかについてどう見ているかを分析することで、技術の融合の複雑な領域に取り組んでいる。科学技術革新省（DSIT）の資金援助を受けて、主にサイバーセキュリティ分野の 20 人の専門家を対象に実施した調査結果を報告する。この調査は、3 つの目的のために実施された。
・To understand which factors shape technology convergence in cyber security.	・サイバーセキュリティにおける技術の融合を形作る要因を理解すること。
・To explore the risks and opportunities of technology convergences for cyber security.	・サイバーセキュリティにおける技術の融合がもたらすリスクと機会を探ること。
・To develop perspectives on how to respond to technology convergence in the cyber security domain.	・サイバーセキュリティ分野における技術の融合に対応するための視点を養う。
Findings from this research show that the impact of technology convergence upon cyber security is not driven by technology alone, but by a wide range of contextual factors, including geopolitics, economic markets, and everyday adoption. Subject matter experts found it difficult to engage with potential future technology convergences – apart from those already popular in the public domain – therefore limiting the identification and assessment of particular risks and opportunities for cyber security. However, through qualitative interviews and a validation workshop, the broader conditions for technology convergence and domain-specific considerations for cyber security were identified as well as how to address and mitigate technology convergence’s impacts upon the domain.	この調査の結果、技術の融合がサイバーセキュリティに与える影響は、技術だけによって決まるのではなく、地政学、経済市場、日常的な採用状況など、さまざまな状況要因によって左右されることが明らかになった。この分野の専門家たちは、すでに一般に普及しているものを除き、将来起こりうる技術の融合について検討することは困難であり、サイバーセキュリティに関する特定のリスクや機会の特定と評価は限定的であると指摘している。しかし、質的インタビューと妥当性確認ワークショップを通じて、技術の融合のより広範な条件とサイバーセキュリティに関する分野固有の考慮事項、および技術の融合がサイバーセキュリティ分野に与える影響に対処し、緩和する方法が特定された。
The remainder of this report 1) provides a methodological background to the research; 2) explores how technology convergence is identified by participants, by distinguishing between more easily understood technology types and fewer technology groups; 3) examines what this report calls technology ecologies to explain how subject matter experts consider broader contextual features of convergence; 4) assesses domain-specific aspects of convergence for cyber security; 5) examines how to manage convergence in organisations and public policy; and 6) suggests how to build futures research for technology convergence and recommendations for policy.	本報告書の残りの部分では、1) 研究の方法論的背景を説明し、2) 理解しやすい技術タイプとより少ない技術グループを区別して、参加者が技術の融合をどのように認識しているかを調査し、3) 本報告書で「技術エコシステム」と呼ぶものを検討し、専門家が融合のより広範な文脈的特徴をどのように認識しているかを説明し、4) サイバーセキュリティに関する融合の分野固有の側面を評価し、5) 組織および公共部門における融合の管理方法を検討している。3) 本報告書で「技術エコロジー」と呼ぶものを検証し、対象分野の専門家が融合のより広範な文脈的特徴をどのように捉えているかを説明する。4) サイバーセキュリティにおける融合の分野固有の側面を評価する。5) 組織および公共政策における融合の管理方法を検証する。6) 技術の融合に関する将来の研究の構築方法と政策提言を提案する。