世界経済フォーラム (WEF) デジタル安全設計の介入と革新のためのツールキット： オンライン上の危害の類型

こんにちは、丸山満彦です。

世界経済フォーラム (WEF)が、「デジタル安全設計の介入と革新のためのツールキット： オンライン上の危害の類型」という報告書を公表していますね。。。

オンライン上の危害 (harm) を類型化していますね。。。対策をより効果的にするためには、統計等を取る上ことも必要ですし、こういうことの標準化ということも重要ですね。。。共通言語 (common language) ですね。。。

● World Economic Forum - Report

・2023.08.04 Toolkit for Digital Safety Design Interventions and Innovations: Typology of Online Harms

Toolkit for Digital Safety Design Interventions and Innovations: Typology of Online Harms	デジタル安全設計の介入と革新のためのツールキット： オンライン上の危害の類型
The increasing interconnectedness of the world through digital means brings both unparalleled opportunities and challenges. As the digital landscape encompasses more than 5 billion users, it is evident that a shared understanding of online harms is imperative.	デジタル手段を通じた世界の相互接続性の高まりは、比類ない機会と課題の両方をもたらしている。デジタルを取り巻く環境が50億人以上のユーザーを包含するようになった今、オンライン上の危害に関する理解の共有が不可欠であることは明らかである。
The increasing interconnectedness of the world through digital means brings both unparalleled opportunities and challenges. As the digital landscape encompasses more than 5 billion users, it is evident that a shared understanding of online harms is imperative.	デジタル手段を通じた世界の相互接続性の高まりは、比類ない機会と課題の両方をもたらす。デジタルを取り巻く環境が50億人以上のユーザーを包含する中、オンライン上の危害に対する理解の共有が不可欠であることは明らかである。
The World Economic Forum’s Global Coalition for Digital Safety introduces the Typology of Online Harms, aiming to harmonize universal perceptions of online threats. From cyberbullying to hate speech, the varied interpretations of such issues have fragmented efforts to combat them. This typology seeks to bridge the gap, categorizing harms into content, contact and conduct risks, laying the groundwork for unified action. Rooted in fundamental human rights principles, the framework is neither prescriptive nor regulatory but provides instead a foundational common language to enable global multistakeholder cooperation.	世界経済フォーラムのデジタル・セーフティ世界連合は、オンライン上の脅威に関する普遍的な認識の調和を目指し、オンライン上の危害の類型を紹介している。ネットいじめからヘイトスピーチまで、このような問題の解釈は多様であるため、対策への取り組みが分断されている。この類型論はこのギャップを埋めようとするもので、被害をコンテンツ、接触、行為のリスクに分類し、統一的な行動をとるための土台を築くものである。基本的人権の原則に根ざしたこのフレームワークは、規定的でも規制的でもないが、その代わりに、グローバルなマルチステークホルダーによる協力を可能にする基礎となる共通言語を提供するものである。
As online threats continue to evolve, the typology presents a vital step forward in achieving a collaborative, rights-respecting approach to digital safety.	オンライン上の脅威が進化し続ける中、この類型は、デジタル・セーフティに対する権利を尊重した協力的なアプローチを実現するための重要な一歩を示すものである。

・[PDF]

目次的なもの...

Foreword	まえがき
Executive summary	要旨
The Typology of Online Harms aims to provide a foundational common language, facilitating multistakeholder and cross-jurisdictional discussions to advance digital safety.	オンライン被害の類型論」は、デジタルセーフティを推進するために、複数の利害関係者や司法管轄権を超えた議論を促進する、基盤となる共通言語をプロバイダとして提供することを目的としている。
1 Introduction	1 序文
The Typology of Online Harms serves as a foundation to build a common terminology and shared understanding of the diverse range of risks that arise online, including in the production, distribution and consumption of content.	オンライン被害の類型論」は、コンテンツの制作、流通、消費を含むオンライン上で生じる多様なリスクについて、共通の用語と共通の理解を構築するための基礎となるものである。
2 Typology of Online Harms	2 オンライン上の被害の類型
The typology recognizes the complex and interconnected nature of online safety, encompassing content, contact and conduct risks.	この類型論は、コンテンツ、接触、行為のリスクを包含する、オンライン上の安全性の複雑かつ相互関連的な性質を認識するものである。
2.1 Threats to personal and community safety	2.1 個人とコミュニティの安全に対する脅威
a. Content risks	a. 内容リスク
1. Child sexual abuse material (CSAM)	1. 児童性的虐待題材（CSAM）
2. Child sexual exploitation material (CSEM)	2. 児童性的搾取題材（CSEM）
3. Pro-terror material	3. プロテロ題材
4. Content that praises, promotes, glorifies or supports extremist organizations or individuals	4. 過激な組織や個人を賞賛、促進、賛美、支援する内容
5. Violent graphic content	5. 暴力的な映像の内容
6. Content that incites, promotes or facilitates violence	6. 暴力を扇動、促進、助長する内容
7. Content that promotes, incites or instructs in dangerous physical behaviour	7. 危険な身体的行動を促進、扇動、指示する内容
b. Contact risks	b. 接触リスク
1. Grooming for sexual abuse	1. 性的虐待を目的としたグルーミング
2. Recruitment and radicalization	2. 勧誘と過激化
c. Conduct risks	c. 行為リスク
1. Technology-facilitated abuse (TFA)	1. テクノロジーを利用した虐待（TFA）
2. Technology-facilitated gender-based violence	2. テクノロジーが助長するジェンダーに基づく暴力
d. Content/contact/conduct risks	d. 内容／接触／行為リスク
1. Child sexual exploitation and abuse (CSEA)	1. 児童の性的搾取と虐待（CSEA）
2.2 Harm to health and well-being	2.2 健康と幸福への害
a. Content risks	a. 内容リスク
1. Material that promotes suicide, self-harm and disordered eating	1. 自殺、自傷行為、乱れた食生活を助長するもの
2. Developmentally inappropriate content	2. 発達段階に不適切な内容
2.3 Hate and discrimination	2.3 ヘイトと差別
a. Content risks	a. 内容リスク
1. Hate speech	1. ヘイトスピーチ
b. Conduct risks	b. 行為リスク
1. Algorithmic discrimination	1. アルゴリズムによる差別
2.4 Violation of dignity	2.4 尊厳の侵害
a. Conduct risks	a. 行為リスク
1. Online bullying and harassment	1. ネット上でのいじめや嫌がらせ
b. Contact risks	b. 接触リスク
1. Sexual extortion	1. 性的恐喝
2.5 Invasion of privacy	2.5 プライバシーの侵害
a. Conduct risks	a. 行為リスク
1. Doxxing	1. ドクシング
2. Image-based abuse	2. イメージに基づく悪用
2.6 Deception and manipulation	2.6 欺瞞と操作
a. Content risks	a. 内容リスク
1. Disinformation and misinformation	1. 偽情報と誤報
2. Deceptive synthetic media	2. 欺瞞的な合成メディア
b. Conduct risks	b. 行為リスク
1. Impersonation	1. なりすまし
2. Scams	2. 詐欺
3. Phishing	3. フィッシング
4. Catfishing	4. キャットフィッシング
3 Conclusion	3 結論
The Typology of Online Harms provides a comprehensive framework for understanding and categorizing various types of online harm through a human rights lens.	オンライン被害の類型化」は、人権というレンズを通して、様々なタイプのオンライン被害を理解し、分類するための包括的なフレームワークを提供する。
Appendix: Resources	附属書 リソース
Contributors	協力者
Endnote	巻末資料