NATO変革連合軍 認知戦：心を強くし、心を守る

こんにちは、丸山満彦です。

NATO変革連合軍 (Allied Command Transformation) [wikipedia] のウェブページに認知戦についての簡単な文書があったので紹介...

⚫︎ NATO Allied Command Transformation

・2023.04.05 Cognitive Warfare: Strengthening and Defending the Mind

Cognitive Warfare: Strengthening and Defending the Mind	認知戦：心を強くし、心を守る
NORFOLK, VA – Warfare has changed dramatically with advanced technologies, whole-of-society involvement, and increased global interconnectivity. More people are unable to differentiate between legitimate and manipulated information. Improving the Alliance-wide understanding of Cognitive Warfare is a priority for NATO member nations and partners.	バージニア州ノーフォーク - 戦争は、先端技術、社会全体の関与、グローバルな相互接続の増加によって劇的に変化している。正当な情報と操作された情報を区別できない人が増えている。認知戦に関する同盟全体の理解を深めることは、NATO加盟国やパートナーにとって優先事項である。
What does Cognitive Warfare really mean?	認知戦の本当の意味とは？
Cognitive, deriving from cognition, is the mental action or process of understanding, encompassing all aspects of intellectual function, including the sub-conscious and emotional aspects that drive a majority of human decision-making. Warfare, as the “experience” of war, originally referred to common activities and characteristics of armed conflict between states, governments, or entities. In the modern landscape, there is less clarity on stakeholders, as varying degrees of organizational, cultural, and social involvement are becoming more commonplace, as well as proxy extension of national interest.	コグニティブとは、コグニション（cognition）から派生したもので、人間の意思決定の大部分を左右する潜在意識と感情の側面を含む知的機能のあらゆる側面を包含する、理解のための精神作用またはプロセスである。戦争とは、戦争の「経験」として、もともとは国家、政府、団体間の武力紛争に共通する活動や特性を指していた。現代では、組織的、文化的、社会的な関与の程度が多様化し、国益の代理的な拡大も見られるため、利害関係者については明確ではなくなっている。
Together, these two words paint a definition of Cognitive Warfare: the activities conducted in synchronization with other instruments of power, to affect attitudes and behaviours by influencing, protecting, and/or disrupting individual and group cognitions to gain an advantage. These activities vary greatly, and may encompass supporting or conflicting cultural or personalized components – social psychology, Game Theory, and ethics are all contributing factors. However, activities of modern warfare do not necessarily carry a kinetic component or directly tangible outcomes, such as territorial or resource acquisition – as with other hybrid threats, our adversaries conduct Cognitive Warfare throughout the continuum of conflict, and aim to stay in the ‘Gray Zone’ below the threshold of armed conflict.	「認知戦とは、他の権力手段と同期して行われる活動であり、個人及び集団の認知に影響を与え、保護し、及び／又は破壊することにより、態度及び行動に影響を与え、優位に立つことを目的とするものである」と定義されている。これらの活動は非常に多様であり、文化的または個人的な要素を支持または対立させるものを包含することもある。社会心理学、ゲーム理論、倫理学はすべて貢献する要素である。しかし、現代戦の活動は、必ずしも運動的要素や領土や資源の獲得といった直接的に目に見える成果を伴うものではない。他のハイブリッド脅威と同様に、敵対者は紛争の連続体を通じて認知戦を行い、武力紛争の閾値以下の「グレーゾーン」に留まることを目的としている。
An ongoing example: Russia launched a kinetic, military invasion of Ukraine, reinforced with non-kinetic activities such as targeted propaganda, disinformation campaigns, and support from its partners. Some of these non-kinetic, Cognitive Warfare activities are obvious and direct: receivers of Russian aligned disinformation experience deterioration in their ability to identify fact from fiction, decaying their mental resilience, and with potential long-term impact, such as loss of trust in media.	現在進行中の例： ロシアは、ウクライナへのキネティックな軍事侵攻を開始し、標的型プロパガンダ、偽情報キャンペーン、パートナーからの支援などの非キネティックな活動で補強した。ロシアと連携した偽情報の受信者は、事実と虚構を識別する能力が低下し、精神的レジリエンスが低下し、メディアに対する信頼が失われるなど、長期的な影響を受ける可能性がある。
Other instances are not as clear: China leverages official and party-aligned influence to manipulate and control their domestic information environment, which results in cognitive biases development. A secondary effect presents: other nation’s citizens also develop cognitive biases towards Chinese mainland citizens and their collective disconnect with external information, which produces two fundamentally opposed perceptions of reality. This form of “us vs. them” polarization can lead to increasing marginalization and exclusion of populations, as well as emotional exploitation, which contributes to China’s Cognitive Warfare strategy.	中国が国内の情報環境を操作しコントロールするために、公的機関や党派の影響力を活用し、その結果、認知バイアスが発達してしまうのである。二次的な効果として、他国の国民も中国本土の国民に対する認知バイアスを持ち、彼らが集団で外部情報を遮断することで、現実に対する二つの根本的に対立した認識を生み出す。このような「私たち対彼ら」の二極化は、集団の疎外と排除を強め、感情を利用することにつながり、中国の認知戦戦略の一翼を担っている。
Cognitive Warfare integrates cyber, information, psychological, and social engineering capabilities. These activities, conducted in synchronization with other Instruments of Power, can affect attitudes and behaviour by influencing, protecting, or disrupting individual and group cognition to gain advantage over an adversary. Multidisciplinary experts at Allied Command Transformation are developing concepts aimed at protecting the Alliance against the threat of Cognitive Warfare – NATO will Educate, Collaborate, Protect, and Shape to equip nations to protect their core democratic values.	認知戦は、サイバー、情報、心理、ソーシャル・エンジニアリングの能力を統合したものである。これらの活動は、他の「力の道具」と同期して行われ、敵対国に対して優位に立つために、個人や集団の認知に影響を与えたり、保護したり、破壊したりすることによって、態度や行動に影響を与えることができる。NATOは、教育し、協力し、保護し、形成することで、各国が民主主義の中核的価値を守ることができるようにする。