独国 コンラート・アデナウアー財団 平時における日本、オランダ、米国のサイバー防衛態勢の比較

こんにちは、丸山満彦です。

ドイツのコンラート・アデナウアー財団 (KONRAD ADENAUER STIFTUNG) [wikipedia EN DE] が平時における日本、オランダ、米国にサイバー防衛態勢の比較という報告書をだしていますね。日本の情報がどうかからえているか気になったのですが、全体としてそれほど詳細ではないですね。。。

● KONRAD ADENAUER STIFTUNG

・2021.06.28 Outward Defense – Comparing the Cyber Defense Postures of Japan, the Netherlands and the United States in Peace Time

Outward Defense – Comparing the Cyber Defense Postures of Japan, the Netherlands and the United States in Peace Time	外向きの防衛 - 平時における日本、オランダ、米国のサイバー防衛態勢の比較
In light of the discussion on the alignment of cyber doctrines this brief uses the defense postures of Japan, the Netherlands, and the United States, to exemplify their contrasting evolutionary pathways. By outlining their core guidelines, organizational background and operational conduct, the comparison of these three countries illustrates the spectrum from more defensive to more offensive postures.	サイバー・ドクトリンの整合性に関する議論を踏まえて、本報告書では、日本、オランダ、米国の防衛態勢を用いて、それぞれの対照的な進化の道筋を例示する。基本的なガイドライン、組織的背景、作戦行動を概説することで、この3カ国の比較は、より防御的な姿勢からより攻撃的な姿勢へのスペクトルを示している。
Targeted campaigns by adversarial nation state actors led to the evolution of cyber defense postures – their orientation ranges from more defensive to more offensive.	敵対する国家のアクターによる標的型キャンペーンにより、サイバー防衛態勢は進化し、その方向性は防御的なものから攻撃的なものへと変化しています。
Japan‘s defensively orientated approach focuses on hardening Japanese IT systems and increasing their resilience. The Dutch cyber defense posture is geared toward counter-intelligence efforts both at home and abroad to spoil adversarial campaigns. By conducting operations in adversarial networks, the US strategy of persistent engagement proactively seeks to create friction within adversarial operations.	日本の防御的なアプローチは、日本のITシステムを強化し、その回復力を高めることに重点を置いている。オランダのサイバー防衛姿勢は、敵対的なキャンペーンを阻止するための国内外での防諜活動を目的としている。米国の持続的関与戦略は、敵対的なネットワークで作戦を展開することで、敵対的な作戦に摩擦を生じさせることを積極的に目指すものである。
Common to the three approaches is that the tasks of the military and (civilian) intelligence agencies overlap – the trend is toward organizational integration and joint operations.	これら3つのアプローチに共通しているのは、軍と（民間の）情報機関の任務が重複していることであり、組織の統合や共同作戦に向かう傾向にある。
Currently none of the considered countries has found an effective and coherent approach to address all state sponsored malicious cyber activities yet. Therefore, continuous experimentation and a willingness to adapt and learn remains key to better defend the homeland in cyberspace.	現在のところ、どの国も、国家が支援するすべての悪意のあるサイバー活動に対処するための効果的で一貫性のあるアプローチを見つけていない。したがって、サイバースペースにおける自国の防衛を強化するためには、継続的な実験と、適応して学ぶ姿勢が鍵となる。

・[PDF] 

　・[DOCX] 本文の仮対訳