カーネギー大学 ソフトウェア工学研究所が「Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization:SSVC 2.0」を発表していますね。。。
こんにちは、丸山満彦です。
カーネギー大学ソフトウェア工学研究所
● Carnegie Mellon University - Software Engineering Institute
CVSSが脆弱性についての数値をアウトプットとして出すのに対して、SSVCはとるべき対応をアウトプットして出すところがポイントですかね。。。現場の利用者としては、CVSSの数値を受け取ってもどのように対応すべきかについての判断がもう一段必要となっていたので、SSVCでは利用者に応じた対応を意思決定ツリーに従って導くことになっていますね。。。
これから普及していくのだろうと思います。。。
・[PDF]
Contents | 目次 |
Introduction | 序論 |
Current state of practice | 実践の現状 |
Representing Information for Decisions About Vulnerabilities | 脆弱性に関する意思決定のための情報表現 |
Formalization Options | 形式化の選択肢 |
Decision Trees | 決定木 |
Representation choices | 表現方法の選択 |
Vulnerability Management Decisions | 脆弱性管理の意思決定 |
Enumerating Stakeholders | ステークホルダーの列挙 |
Enumerating Decisions | 決定事項の列挙 |
Enumerating Vulnerability Management Actions | 脆弱性管理アクションの列挙 |
Items With the Same Priority | 同じ優先順位の項目 |
Risk Tolerance and Response Priority | リスク許容度と対応の優先順位 |
Scope | 範囲 |
Reasoning Steps Forward | 推論のステップアップ |
Likely Decision Points and Relevant Data | 想定される判断材料と関連データ |
Exploitation | Exploitation |
Technical Impact | テクニカルインパクト |
Utility | 実用性 |
Automatable | 自動化 |
Value Density | 価値密度 |
Safety Impact | 安全性への影響 |
Mission Impact | ミッションへの影響 |
Human Impact | 人間への影響 |
System Exposure | システムへの影響 |
Decisions During Vulnerability Coordination | 脆弱性の調整時の判断 |
Coordination Triage Decisions | コーディネート トリアージの決定 |
Coordinator Decision Points | コーディネーターの判断ポイント |
Coordination Triage Decision Process | コーディネーション・トリアージの決定プロセス |
Publication Decision | 出版決定 |
Prioritization | 優先順位付け |
Supplier Tree | サプライヤーツリー |
Deployer Tree | デプロイメント・ツリー |
Coordinator trees | コーディネーターのツリー |
Tree Construction and Customization Guidance | ツリーの構築とカスタマイズのガイダンス |
Guidance for Evidence Gathering | エビデンス収集のガイダンス |
Relationship to asset management | 資産管理との関係 |
Development Methodology | 開発方法のガイダンス |
Guidance on Communicating Results | 結果を伝えるためのガイダンス |
Communication Formats | コミュニケーションフォーマット |
Partial or Incomplete Information | 部分的または不完全な情報 |
Information Changes Over Time | 時間の経過による情報の変化 |
Version 2 Changelog | バージョン2の変更箇所 |
Coordinator stakeholder | コーディネーター関係者 |
Terminology changes | 用語の変更 |
Improvements to decision points | ディシジョンポイントの改善 |
Tree management and communication tools | ツリーの管理とコミュニケーションツール |
Evaluation of the Draft Trees | ドラフトツリーの評価 |
Pilot Methodology | パイロット方法論 |
Pilot Results | 試験結果 |
Improvements Instigated by the Pilot | 試験的に導入された改善策 |
Worked Example | 実施例 |
Related Vulnerability Management Systems | 関連する脆弱性管理システム |
CVSS | CVSS |
EPSS | EPSS |
VPR | VPR |
CVSS spin offs | CVSSのスピンオフ |
vPrioritizer | vPrioritizer |
SSVC using Current Information Sources | 現在の情報源を利用したSSVC |
Potential Future Information Feeds | 将来の情報提供の可能性 |
Future Work | 今後の作業 |
Requirements Gathering via Sociological Research | 社会学的研究による要求の収集 |
Types of Risks | リスクの種類 |
Further Decision Tree Testing | デシジョンツリーの検証 |
Limitations | 制限事項 |
Conclusion | 結論 |
Acknowledgements | 謝辞 |
References | 参考文献 |
参考
最初のバージョンについての発表
・2019.12 Prioritizing Vulnerability Response: A Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization
CERTCC
・[Github] CERTCC/SSVC: Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization
Firstで発表されたCERTCCの方のプレゼンテーションはCVSSとの比較でわかりやすいかもしれません。。。
・2020 [PDF] SSVC: Stakeholder-Specific Vulnerability Categorization
« NIST White Paper ポスト量子暗号への備え:ポスト量子暗号アルゴリズムの採用と使用に関連する課題の調査 | Main | サイバーセキュリティに関する第3回ARF会期間会合の開催(結果) »
Comments