U.S. Twitterがトランプ大統領のアカウントを凍結した後の下院国土安全保障委員会委員長ベニーG.トンプソン議員の声明
こんにちは、丸山満彦です。
米国民の一部が米国国会議事堂に乱入した事件は、ショッキングな出来事でした。その後、TwitterやFacebookが彼のアカウントを凍結したようです。
この凍結については、一企業が言論の自由をどのように制限できるのか?という問題も提起しつつ、一方、他のSNSについても凍結すべきという考え方もあるようで、民主主義国の間でいろいと議論が必要な分野かもしれませんね。。。
● The Committee on Homeland Security of the U.S. House of Representatives
・2020.01.08 CHAIRMAN THOMPSON STATEMENT AFTER TWITTER FINALLY BANS PRESIDENT TRUMP
(WASHINGTON) – Today, Rep. Bennie G. Thompson (D-MS), Chairman of the Committee on Homeland Security, released the following statement after Twitter permanently banned President Trump:
この中で、
“Facebook and YouTube must also commit to removing him from their platforms permanently. Even without his Twitter account, the President remains a direct threat to national security every minute he remains in power. Congress must still remove him immediately.”
というコメントが紹介されていますね。。。
2021.01.12 追記
米国通信品位法 第230条について、、、条文↓↓↓
● Legal Information Insight(Cornell大学)
・47 U.S. Code § 230 - Protection for private blocking and screening of offensive material
(c) Protection for “Good Samaritan” blocking and screening of offensive material
(1) Treatment of publisher or speaker
No provider or user of an interactive computer service shall be treated as the publisher or speaker of any information provided by another information content provider.
インタラクティブ・コンピュータ・サービスのプロバイダーまたはユーザは、他のコンテンツ・プロバイダーが提供する情報の発行者または発言者として扱われることはない。
(2) Civil liability
No provider or user of an interactive computer service shall be held liable on account of—
(A) any action voluntarily taken in good faith to restrict access to or availability of material that the provider or user considers to be obscene, lewd, lascivious, filthy, excessively violent, harassing, or otherwise objectionable, whether or not such material is constitutionally protected; or
インタラクティブ・コンピュータ・サービスのプロバイダーまたはユーザは、以下の事項について責任を負うことはない。
(A)プロバイダまたは利用者がわいせつ、淫乱等、不潔、過度に暴力的、嫌がらせ、その他好ましくないと判断した素材へのアクセスまたは利用可能性を制限するために善意で自発的に行った行為(その素材が憲法で保護されているかどうかに関わらず)
(B) any action taken to enable or make available to information content providers or others the technical means to restrict access to material described in paragraph (1).
ーーーーー
メルケル独首相は、法律に基づかずに企業が言論の自由を制限するのは問題があるとしていますね。
● AP News
・2021.01.11 Germany’s Merkel: Trump’s Twitter eviction ‘problematic’
But Seibert also said that the freedom of opinion is a fundamental right of “elementary significance.”
“This fundamental right can be intervened in, but according to the law and within the framework defined by legislators — not according to a decision by the management of social media platforms,” he told reporters in Berlin. “Seen from this angle, the chancellor considers it problematic that the accounts of the U.S. president have now been permanently blocked.”
● Politico
・2021.01.11 Merkel among EU leaders questioning Twitter’s Trump ban
European leaders said governments should regulate social media platforms, not the companies themselves.
● Financial Times
・2021.01.11 Angela Merkel attacks Twitter over Trump ban
The intervention highlights a key area of disagreement between the US and Europe on how to regulate social media platforms. The EU wants to give regulators more powers to force internet platforms such as Facebook or Twitter to remove illegal content.
In the US, technology companies have traditionally been left to themselves to police their own sites, though momentum is gathering behind political moves to curtail their regulatory freedoms. Several members of Congress are working on bills which would limit the legal protections social media companies have from being sued for third-party content posted on their sites. Others are pushing for a new federal data privacy bill that could mirror the EU’s General Data Protection Regulation.
ーーーーー
全体的な問題提起
● CNBC
・2021.01.11 Trump’s social media bans are raising new questions on tech regulation
« オーストラリア サイバーセキュリティセンター (ACSC) がサプライチェーンに関連する「サイバーセキュリティ・リスク管理ガイダンス」と「サイバーセキュリティ・リスク特定ガイダンス」を公表していますね。。。 | Main | 欧州委員会 市民イニシアティブとして「生体認証による大量監視慣行の禁止」を登録 »
Comments