昨年度の総監査時間は1465万時間、総監査費用は1760億円、平均時間単価は12,000円（詳細データ）
こんにちは、丸山満彦です。前の記事の詳細データです。。。
|
証券取引法監査１ |
|||||||||
|
売上高区分 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
監査時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0 |
10 |
218 |
6.2 |
343.2 |
4,031 |
11,745 |
1,352 |
74,818 |
878,758 |
|
10 |
50 |
269 |
9.4 |
777.9 |
9,174 |
11,793 |
2,529 |
209,255 |
2,467,806 |
|
50 |
100 |
201 |
11.0 |
1,010.2 |
11,693 |
11,575 |
2,211 |
203,050 |
2,350,293 |
|
100 |
500 |
282 |
12.5 |
1,237.4 |
14,924 |
12,061 |
3,525 |
348,947 |
4,208,568 |
|
500 |
1,000 |
39 |
14.1 |
1,616.5 |
20,163 |
12,473 |
550 |
63,044 |
786,357 |
|
1,000 |
10,000 |
22 |
21.5 |
3,653.9 |
28,848 |
7,895 |
473 |
80,386 |
634,656 |
|
合計 |
|
1,031 |
10.3 |
950.1 |
10,986 |
11,757 |
10,639 |
979,499 |
11,326,438 |
|
証券取引法監査２ |
|||||||||
|
売上高区分 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0 |
10 |
41 |
8.2 |
925.1 |
9,661 |
10,443 |
336 |
37,929 |
396,101 |
|
10 |
50 |
278 |
10.2 |
1,105.5 |
11,826 |
10,697 |
2,836 |
307,329 |
3,287,628 |
|
50 |
100 |
374 |
11.9 |
1,244.7 |
13,914 |
11,179 |
4,451 |
465,518 |
5,203,836 |
|
100 |
500 |
1,471 |
13.7 |
1,662.0 |
18,351 |
11,042 |
20,153 |
2,444,802 |
26,994,321 |
|
500 |
1,000 |
548 |
15.7 |
2,261.9 |
25,295 |
11,183 |
8,604 |
1,239,521 |
13,861,660 |
|
1,000 |
5,000 |
714 |
18.5 |
2,950.4 |
33,190 |
11,249 |
13,209 |
2,106,586 |
23,697,660 |
|
5,000 |
10,000 |
118 |
24.6 |
4,940.4 |
60,907 |
12,328 |
2,903 |
582,967 |
7,187,026 |
|
10,000 |
|
155 |
39.5 |
11,116.8 |
154,699 |
13,916 |
6,123 |
1,723,104 |
23,978,345 |
|
合計 |
|
3,699 |
15.9 |
2,408.1 |
28,287 |
11,247 |
58,613 |
8,907,756 |
104,606,577 |
|
会社法監査 |
|||||||||
|
売上高区分 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0 |
10 |
852 |
6.0 |
222.8 |
3,007 |
13,496 |
5,112 |
189,826 |
2,561,964 |
|
10 |
50 |
1,133 |
7.4 |
350.8 |
4,475 |
12,757 |
8,384 |
397,456 |
5,070,175 |
|
50 |
100 |
659 |
8.8 |
502.2 |
6,433 |
12,810 |
5,799 |
330,950 |
4,239,347 |
|
100 |
500 |
1,778 |
10.5 |
677.4 |
8,437 |
12,455 |
18,669 |
1,204,417 |
15,000,986 |
|
500 |
1,000 |
586 |
12.9 |
915.6 |
11,697 |
12,775 |
7,559 |
536,542 |
6,854,442 |
|
1,000 |
5,000 |
482 |
14.6 |
1,399.2 |
18,125 |
12,954 |
7,037 |
674,414 |
8,736,250 |
|
5,000 |
10,000 |
50 |
22.4 |
2,978.9 |
33,728 |
11,322 |
1,120 |
148,945 |
1,686,400 |
|
10,000 |
|
24 |
34.6 |
5,912.4 |
62,439 |
10,561 |
830 |
141,898 |
1,498,536 |
|
合計 |
|
5,564 |
9.8 |
651.4 |
8,204 |
12,776 |
54,511 |
3,624,448 |
45,648,100 |
|
信金信組監査 |
|||||||||
|
売上高区分 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0 |
2,000 |
204 |
8.5 |
507.0 |
5,376 |
10,604 |
1,734 |
103,428 |
1,096,704 |
|
2,000 |
4,000 |
84 |
10.9 |
694.2 |
7,034 |
10,133 |
916 |
58,313 |
590,856 |
|
4,000 |
6,000 |
35 |
11.9 |
916.4 |
10,279 |
11,217 |
417 |
32,074 |
359,765 |
|
6,000 |
10,000 |
29 |
13.6 |
1,000.6 |
12,223 |
12,216 |
394 |
29,017 |
354,467 |
|
10,000 |
|
32 |
17.0 |
1,760.7 |
19,813 |
11,253 |
544 |
56,342 |
634,016 |
|
合計 |
|
384 |
10.4 |
726.9 |
7,906 |
10,732 |
4,005 |
279,175 |
3,035,808 |
|
学校法人監査(文科省所管) |
|||||||||
|
帰属収入予算 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0 |
7 |
28 |
4.6 |
180.0 |
2,537 |
14,094 |
129 |
5,040 |
71,036 |
|
7 |
10 |
29 |
4.3 |
169.2 |
2,549 |
15,065 |
125 |
4,907 |
73,921 |
|
10 |
15 |
49 |
5.0 |
234.3 |
3,226 |
13,769 |
245 |
11,481 |
158,074 |
|
15 |
20 |
74 |
5.0 |
237.8 |
3,838 |
16,140 |
370 |
17,597 |
284,012 |
|
20 |
30 |
77 |
5.5 |
276.6 |
4,203 |
15,195 |
424 |
21,298 |
323,631 |
|
30 |
40 |
69 |
5.8 |
336.7 |
5,381 |
15,982 |
400 |
23,232 |
371,289 |
|
40 |
50 |
48 |
6.2 |
433.0 |
6,255 |
14,446 |
298 |
20,784 |
300,240 |
|
50 |
70 |
63 |
6.4 |
394.5 |
6,253 |
15,850 |
403 |
24,854 |
393,939 |
|
70 |
100 |
52 |
7.6 |
463.2 |
7,230 |
15,609 |
395 |
24,086 |
375,960 |
|
100 |
150 |
40 |
9.5 |
592.2 |
9,007 |
15,209 |
380 |
23,688 |
360,280 |
|
150 |
|
83 |
11.2 |
922.4 |
12,898 |
13,983 |
930 |
76,559 |
1,070,534 |
|
合計 |
|
612 |
6.7 |
414.3 |
6,181 |
15,108 |
4,098 |
253,526 |
3,782,916 |
|
学校法人監査(知事所管：高校中学小学校) |
|||||||||
|
帰属収入予算 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0 |
3 |
66 |
3.2 |
87.2 |
1,018 |
11,674 |
211 |
5,755 |
67,188 |
|
3 |
4 |
37 |
3.2 |
109.5 |
1,566 |
14,301 |
118 |
4,052 |
57,942 |
|
4 |
5 |
35 |
3.2 |
128.1 |
1,876 |
14,645 |
112 |
4,484 |
65,660 |
|
5 |
6 |
46 |
3.9 |
123.8 |
1,951 |
15,759 |
179 |
5,695 |
89,746 |
|
6 |
7 |
38 |
3.9 |
116.7 |
2,036 |
17,446 |
148 |
4,435 |
77,368 |
|
7 |
8 |
49 |
3.7 |
144.1 |
2,117 |
14,691 |
181 |
7,061 |
103,733 |
|
8 |
9 |
46 |
3.2 |
120.7 |
2,246 |
18,608 |
147 |
5,552 |
103,316 |
|
9 |
10 |
46 |
4.3 |
164.3 |
2,683 |
16,330 |
198 |
7,558 |
123,418 |
|
10 |
20 |
217 |
4.2 |
188.4 |
3,059 |
16,237 |
911 |
40,883 |
663,803 |
|
20 |
|
67 |
5.1 |
271.1 |
4,302 |
15,869 |
342 |
18,164 |
288,234 |
|
合計 |
|
647 |
4.0 |
160.2 |
2,535 |
15,631 |
2,549 |
103,637 |
1,640,408 |
|
学校法人監査(知事所管：幼稚園) |
|||||||||
|
帰属収入予算 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0.0 |
0.3 |
191 |
2.5 |
36.0 |
405 |
11,250 |
478 |
6,876 |
77,355 |
|
0.3 |
0.4 |
256 |
2.7 |
41.7 |
422 |
10,120 |
691 |
10,675 |
108,032 |
|
0.4 |
0.5 |
307 |
2.7 |
46.1 |
465 |
10,087 |
829 |
14,153 |
142,755 |
|
0.5 |
0.6 |
304 |
2.4 |
43.0 |
462 |
10,744 |
730 |
13,072 |
140,448 |
|
0.6 |
0.7 |
271 |
2.7 |
47.6 |
516 |
10,840 |
732 |
12,900 |
139,836 |
|
0.7 |
0.8 |
305 |
2.6 |
52.9 |
540 |
10,208 |
793 |
16,135 |
164,700 |
|
0.8 |
0.9 |
282 |
2.7 |
51.8 |
548 |
10,579 |
761 |
14,608 |
154,536 |
|
0.9 |
1.0 |
259 |
2.7 |
51.1 |
587 |
11,487 |
699 |
13,235 |
152,033 |
|
1.0 |
1.5 |
977 |
2.6 |
56.7 |
635 |
11,199 |
2,540 |
55,396 |
620,395 |
|
1.5 |
2.0 |
574 |
2.8 |
62.1 |
762 |
12,271 |
1,607 |
35,645 |
437,388 |
|
2.0 |
3.0 |
424 |
3.0 |
71.9 |
904 |
12,573 |
1,272 |
30,486 |
383,296 |
|
3.0 |
|
300 |
3.3 |
111.4 |
1,463 |
13,133 |
990 |
33,420 |
438,900 |
|
合計 |
|
4,450 |
2.7 |
57.8 |
665 |
11,331 |
12,122 |
256,599 |
2,959,674 |
|
特定目的会社 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
売上高区分 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0 |
10 |
208 |
5.2 |
72.9 |
1,290 |
17,695 |
1,082 |
15,163 |
268,320 |
|
10 |
|
56 |
5.9 |
117.5 |
2,166 |
18,434 |
330 |
6,580 |
121,296 |
|
合計 |
|
264 |
5.4 |
82.2 |
1,476 |
17,836 |
1,412 |
21,743 |
389,616 |
|
投資事業有限責任組合 |
|||||||||
|
売上高区分 |
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
以上 |
未満 |
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
0 |
10 |
515 |
5.9 |
62.4 |
841 |
13,478 |
3,039 |
32,136 |
433,115 |
|
10 |
|
41 |
8.0 |
132.0 |
1,635 |
12,386 |
328 |
5,412 |
67,035 |
|
合計 |
|
556 |
6.0 |
67.5 |
899 |
13,390 |
3,367 |
37,548 |
500,150 |
|
独立行政法人 |
|||||||||
|
|
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
|
|
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
合計 |
|
75 |
14.6 |
1,456.0 |
17,119 |
11,758 |
1,095 |
109,200 |
1,283,925 |
|
国立大学法人等 |
|||||||||
|
|
会社数 |
平均 |
平均 |
平均 |
平均 |
従事者 |
時間 |
報酬 |
|
|
|
|
（社） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
（円/時間） |
（人） |
（時間） |
（千円） |
|
合計 |
|
91 |
11.7 |
882.5 |
8,886 |
10,069 |
1,065 |
80,308 |
808,626 |
« 昨年度の総監査時間は1465万時間、総監査費用は1760億円、平均時間単価は12,000円 | Main | 警察庁 Winny等ファイル共有ソフトを用いた著作権侵害問題とその対応策について（平成19年度総合セキュリティ対策会議 報告書） »
Comments
平均時間単価が２万円もしないなんて、日本の監査費用って、本当に安いのね。。。
Posted by: koneko04 | 2008.04.07 04:01
koneko04さん、コメントありがとうございます。
> 平均時間単価が２万円もしないなんて、日本の監査費用って、本当に安いのね。。。
そうですよね。。。経済界の人も当然、グローバルで監査をしているのでこの状況については十分に理解しているし、金融庁の人だって十分知っているし、八田先生は経営財務で日本の監査費用が安いことを書いていますね。
ちなみに、監査時間だって短いと思いますよ。。。国際比較したデータを持ち合わせていないのですが。。。
日本の企業はグローバルでみると監査報酬が安い分国際競争力があるのでがんばってほしいとろこですね。。。
経営者の報酬も安いのかもしれませんが・・・
Posted by: 丸山満彦 | 2008.04.07 07:33
因みに、米英での監査報酬に関する同様のデータは出ているのでしょうか？
1社あたりの総監査時間が日本の上場企業がアメリカと比べて
短いということはそうなんだろうなあと思いますが、
監査人1人あたりの時間割りにした場合、そんなに低額なのでしょうか？
監査法人の損益計算書を見たことはないですが、
コストの大半は人件費、つまり公認会計士に支払われる給与だと
拝察されます。確かに実際に監査を行わない管理セクションの
費用を考えると、12000円/時間というのは苦しい気がしますが
（但し、世間一般的感覚からすればべらぼうに高いですよ）、
せいぜいその倍までかなと思います。
Posted by: 機野 | 2008.04.09 10:34
失礼しました。
＞監査時間だって短いと思いますよ。。。
＞国際比較したデータを持ち合わせていないのですが。。。
と丸山さんお書きになってらっしゃいましたね。
申し訳ありませんでした。
Posted by: 機野 | 2008.04.09 10:36
>平均時間単価が２万円もしないなんて、日本の監査費用って、本当に安いのね。。。
安いアソシエイトが人数で多いので、それにひっぱられるとかいうこともありそうですが、監査法人の人員構成は、アメリカのほうがもっとピラミッド型のような気もしますね。
弁護士に目を転じると
Lawyers Gear Up Grand New Fees
http://online.wsj.com/article/SB118775188828405048.html?mod=hpp_us_whats_news
でいくとパートナーレベルで1000ドル/1時間
シティだと900ドルレンジだそうです。
のんびりしたソルトレイクで、安いですといっているところだと250ドル
http://www.mtbook.com/cost/index.html
(彼も専門分野は別だそうです)
ちなみに、日本のビジネス弁護士の費用の感覚については、実際は、こんな感じですね。
http://www.venture.nict.go.jp/lawyer/lawy000004.html
の(3)参照
鑑査についての社会的なサンクションが弱い(損害賠償訴訟等の認定される額が低い)とかも影響しているかもしれませんね。これは、知的労力に対する評価がなぜに日本で低いかという法社会学的な分析のテーマとして、おもしろそうです。
Posted by: 高橋郁夫 | 2008.04.09 11:43
機野さん、高橋さん、コメントありがとうございます。
> 但し、世間一般的感覚からすればべらぼうに高いですよ
そうなんですよね。。。ただ、私からするとべらぼうに安いわけですよ。。。なぜならば、内部の品質管理手続等のコストがありますし、教育研修等の時間も相当とっているので、現実に12,000円/時間を我々が懐に入れていることにはならないんですよね。。。
報酬という意味では、海外では弁護士報酬と近いかもしれませんね。。。海外（英国や米国）では1000ドル/時間というのもあります。。。これは企業の担当者なら知っているわけで、日本の弁護士には安いお金しか払わないけど、ロンドンの弁護士には高いお金でも払ってしまっていると思います。。。
単価が高いから偉いというわけではないんですが、やはり品質の高いサービスにはそれなりのコストがかかるという当たり前のことなんですが、サービスの品質の差というのは、物の品質の差よりも見えにくいので、日本の場合は、ついつい下がってしまうのかもしれませんね。。。
＝＞結局、コストを下げると品質が下がるんですけどね。。
日本の企業は専門家に払う報酬が少なくてすむという意味で国際競争力がありますね（笑）。
Posted by: 丸山満彦 | 2008.04.09 17:45
会計・監査ジャーナル（旧JICPAジャーナル）に、ちょうど米国との比較が出てきました。（２００８年５月号）
詳細は丸山さんに別記事として記載していただくとして、一社当たり平均では、米国：164百万円（＄１＝￥１００）、日本：25.5百万円（100対15）となっていました。
記事によれば、米国のSOX関連報酬は上記に含まれていないようです。（別途、監査関連報酬になるらしい）
残念ながら時間数が出ていなかったの、単価は判りませんでした。時間については、JICPAジャーナル２００６年１２月号の「監査時間の見積り～」の記事に日米比較されていたような記憶があります。
まぁ、単価の高い低いはどこに基準を置くかによって何とでも解釈できると思いますし、最終的には需給で決まるものと思いますので、明確な結論の出るものではないですね。
Posted by: Mulligan | 2008.04.21 15:25
Mulliganさん、コメントありがとうございます。
会計・監査ジャーナル2008年5月号を読みました。
監査報酬の違いについて検討していましたが、
監査時間と単価の違いにわけて検討をする必要があるかもしれませんね。。。
Posted by: 丸山満彦 | 2008.04.23 07:08
日本の監査報酬が低いのは、監査人の流動性が低いからではないでしょうか。
長いお付き合い⇒効率的
という関係が本当に成立するなら、逆もまた真でしょうから。
今後、辞任する監査人が理由を開示するに当たって、「任期満了につき」という言葉の裏に、｢不採算につき｣とか「監査時間の確保に会社側の協力が得られないため」といった本音をどこまで出すかどうかが注目されますね。実際はだれも出さないでしょうけど、その後の監査人がどういう条件で仕事を請けるかが本当の意味での注目です。
そのうち、監査人交替前後の報酬比較などの研究も出てくるでしょうね。
Posted by: 閑人 | 2008.04.29 14:14
閑人さん、コメントありがとうございます。
監査報酬が低くても業務がなりたっているということはどういうことを意味しているのだろうか・・・
（１）単価が低い
（２）監査時間が短い
（１）単価が低いというのは、優秀な人材を集める力が弱くなる（単価が高ければ、必ず優秀な人材が集まることを意味していません。念のため）ことにつながると思うんですよね。。。その結果、監査の品質が下がるだろうと・・・
（２）監査時間が短いと監査の品質が下がるようにも思うんですよね。（監査時間が短かければ、必ず監査品質が下がるということを意味していません。念のため）
監査報酬が欧米と比較すると約１５％程度であるならば、監査の品質が低いということを意味しているのかもしれませんね。。。
Posted by: 丸山満彦 | 2008.04.29 15:54
ちなみに、監査時間の比較については、
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_kinyu/siryou/kinyu/dai1/f-20041224_sir/hou_b.pdf
にありますね。。。
Posted by: 丸山満彦 | 2008.04.29 16:32
んで、結局、監査の品質って何なのでしょうね。
単に粉飾を出さないことなら、ごく一部の例外を除いて結果に違いはないし、「よりよい何か」があるのなら、それは無駄なことをやっているような気もしますし・・・・
連休にぼーっと考えています。
Posted by: 閑人 | 2008.05.05 14:48