金融商品取引法が可決
こんにちは、丸山満彦です。金融商品取引法が可決したようですね。
・2006.06.07 日経新聞 金融商品取引法が成立、ファンド規制を強化
附帯決議つきですね。
Recent Posts
- 欧州データ保護委員会 パブコメ データ漏えいの通知に関する事例ガイドライン
- 新聞紙学的（平和博さんのブログ） - ディープフェイクスにどれだけ騙される？ 意外な実験結果とは
- NTFS $ I30インデックス属性に関わるリスクの件
- スペイン個人データ保護庁 (Agencia Española de Protección de Datos: AEPD) が「人工知能が関与する個人データ処理の監査のための要件」に記載されている統制目標と統制活動（144項目）をとりあえず日本語にしてみた。。。
- スペイン個人データ保護庁 (Agencia Española de Protección de Datos: AEPD) が「人工知能が関与する個人データ処理の監査のための要件」というガイダンスを公表していますね。
- 重要な情報の棚卸しは必要だが、そのリストをどのように伝達する？
- 英国 政府がスポーツ団体に対してサイバーセキュリティ犯罪者から身を守るための会議を主催したようですね。。。
- Europol 世界最大の違法ダークウェブマーケットプレイスを削除
- 米国 ポンペオ国務長官がサイバー空間安全保障・新興技術局（CSET）の創設を国務省に指示
- 欧州委員会 市民イニシアティブとして「生体認証による大量監視慣行の禁止」を登録
Recent Comments
- 丸山満彦 on カリフォルニア州 匿名化された健康情報に関する法案（AB 713)と遺伝的プライバシー情報に関する法案（SB 980）を可決
- gghatano on カリフォルニア州 匿名化された健康情報に関する法案（AB 713)と遺伝的プライバシー情報に関する法案（SB 980）を可決
- 丸山満彦 on ISMSの形骸化
- アキヤマタイシ on ISMSの形骸化
- 丸山満彦 on Zoom関連の脆弱性など。。。
- T・A on 明けまして、おめでとうございます 2013
- 丸山満彦 on 物理的セキュリティと論理的セキュリティ 情報漏洩と業務継続
- 丸山満彦 on 総務省 確定 スマートフォン プライバシー イニシアティブ －利用者情報の適正な取扱いとリテラシー向上による新時代イノベーション－
- 夏井高人 on 物理的セキュリティと論理的セキュリティ 情報漏洩と業務継続
- 夏井高人 on 総務省 確定 スマートフォン プライバシー イニシアティブ －利用者情報の適正な取扱いとリテラシー向上による新時代イノベーション－
Recent Trackbacks
- 国民に「マイナンバー」の共通番号法案を閣議決定、２０１５年から利用開始目指す (shimarnyのブログ)
- 内閣官房情報セキュリティセンター／NISC (Wiki (PukiWiki/TrackBack 0.3))
- Twitter Trackbacks ()
- 君は生き残ることができるか？ (情報セキュリティプロフェッショナルをめざそう！(Sec. Pro. Hacks))
- 公認会計士試験の最新情報について (公認会計士試験ガイド★講座 対策 受験 求人 事務所 問題集 合格 資格 学校)
- 短答式合格率4.6%に！ (■ＣＦＯのための最新情報■)
- 世間が反対するDPI広告を擁護する (んがぺのちょっとした政治・経済の話)
- 米国防総省、米軍サイバー対策を統括する司令部を設立 (情報セキュリティプロフェッショナルをめざそう！(Sec. Pro. Hacks))
- 総務省 (時の流れ)
- クラウド・コンピューティングについて思う (ＩＴコンサルタント、オフィス伊東の情報発信)
連載 (ITmedia)
- 個人情報が流出 有事のときの危機管理 第1回
事故前提のリスクマネジメントの必要性 (2005.02.24) - 個人情報が流出 有事のときの危機管理 第2回
情報漏えいに備えた社内体制の整備 (2005.03.03) - 個人情報が流出 有事のときの危機管理 第3回
事故発生時の対応のポイント (2005.03.10) - 個人情報が流出 有事のときの危機管理 第4回 (最終回)
本人・行政・社会への対応のポイント - 対策に最適な制度を活用する 第1回
情報セキュリティを取り巻く各種制度 (2005.01.20) - 対策に最適な制度を活用する 第2回
プライバシーマーク制度を学ぶ (2005.01.27) - 対策に最適な制度を活用する 第3回
ISMS適合性評価制度を学ぶ (2005.02.03) - 対策に最適な制度を活用する 第4回(最終回)
システム監査と情報セキュリティ監査を学ぶ (2005.02.10)
Comments
まるちゃん、こんにちは。おひさしぶりです。
とうとう法案から法律になっちゃったんですねえ。内部統制部分については以前、「運転の仕方を報告させれば事故は減る法」とコメントしておりました。知人から、「それは極めて不正確な表現だ、正しくは『運転手に運転の仕方を報告させて、それを運転手の金で他人にチェックさせれば事故は減る法』だ」と叱られました。私が「長いな」と不平を言うと、「長くたっていいんだ。どうせ減らないんだから」と更に叱られました。
まあ、監査法人さんへの報酬が増えるでしょうから多少の経済活性化という効果は期待できるということでしょうか。
もしこの法律が以前からあったら、カネボウさんや西武鉄道さんの事件は本当におこらなかったんでしょうか？プレステⅢか何かのシミュレーションゲームで確かめられないでしょうか。そんなゲーム売れませんね。文書化して監査しさえすれば絶対起こらないようなゲームエンドにしておけば公認会計士協会さんが会員用にまとめて購入されるかもしれませんが、それでもせいぜい数万本が限度ですね。
禁酒法とどっちが長持ちするか賭けませんか？ビール一杯。
（アメリカはすぐやめられるけど、日本は有名無実になってもなかなか止められないもんなあ・・・食管法の例もあるし・・・ぶつぶつ）
Posted by: family_k | 2006.06.07 16:24
family_kさん、コメントありがとうございます。
＝＝＝＝＝
「運転手に運転の仕方を報告させてそれを運転手の金で他人にチェックさせれば事故は減る法」
＝＝＝＝＝
なるほど・・・
「減る法」というよりも、「減るはずだ法」かもしれません。
＝＝＝＝＝
もしこの法律が以前からあったら、カネボウさんや西武鉄道さんの事件は本当におこらなかったんでしょうか？
＝＝＝＝＝
１．粉飾決算をする経営者でも、内部統制報告書の粉飾をせず、それに基づいて粉飾決算を正す。
２．粉飾決算を故意に見逃す監査人でも、内部統制監査ではそれを故意に見逃さず、それに基づいて正しい監査報告書を出す。
のであれば大丈夫なのではないでしょうか？
罰則等も強化されるようですので、それで担保するのではないでしょうかね・・・
Posted by: 丸山満彦 | 2006.06.09 08:13
個人的な意見でしかないのですが、一般社員の不正の被害の財務報告書への影響なんてそれほど大きくはないと思うのですよ、普通は。
まあ、誤発注事故のように大きな場合もあるので、一概にそうとは言えないかもしれませんが。
一方で役職者・役員等の大きな権限を持ったレベルの不正の被害の影響は大きいので、それだけでもなくなればいいと思うのですけどね。
その点では罰則だけでなく、株主訴訟とか、内部通報制度とかも絡めていくのがいいと思うんですけどね。
Posted by: なかじま | 2006.06.12 17:05
なかじまさん、コメントありがとうございます。
不正と誤謬の区別は重要ですね。誤発注は、オペレーション上の誤謬（ミス）ですから、予防的コントロールを導入することが可能ですね。不正は、コントロールを無視したりする話ですから抑止的な対策が重要となってきますね。内部統制（すなわち、企業の自治）で対応できないならば、外部統制（例えば、取引所や国による規制）で対応するしかないかもしれませんね・・・
Posted by: 丸山満彦 | 2006.06.14 08:42