生体認証の技術面でお詳しい方の反論?
こんにちは、丸山満彦です。「生体認証はなぜ駄目なのか」という話で、「生体認証の技術面でお詳しい方の反論?をお待ちしています。」と書いたところ、メールで反論?をしてくれました。
本当は反論ではないのですが、面白い記事を教えてくれました・・・
■足の指紋を手の指に「移植」 コロンビアで左翼ゲリラら (Asahi.com 2005.03.03)
自分の指紋を盗まれた場合の対応として・・・そうか、この手があったのか・・・。
「あなたの指紋情報は漏えいした可能性があります。直ちに変更して下さい」
かなりの技術を持った外科医が関係しているようですね。
このブログの中の意見は私見であり、所属・関係する組織の意見ではないことをご了承ください。
« 金融庁 偽造キャッシュカード問題に関するスタディグループ | Main | 「雇用管理に関する個人情報の適正な取扱いを確保するために事業者が講ずべき措置に関する指針の解説(案)」に対するパブリックコメントの結果 »
Comments
丸山 様
夏井です。
このコロンビアの事例は,たしかに参考になりますね。
でも,銀行のシステムから指紋データが盗まれてしまった場合,預金者に対して「指紋を削りなさい」とか「足の指紋を移植しなさい」とか言えるはずないですよね。しかも,手術代は預金者持ちでですよ。ばかげている。
やはり,生体認証の導入をやめたほうが賢明ではないかと思います。
Posted by: 夏井高人 | 2005.03.08 11:31
夏井先生、コメントありがとうございます。みなさん、すみません。「生態」認証となっていました。「生体」認証です。直しました。「生態」は変更可能ですから「生態」認証は大丈夫だと思います。
さて、生体認証について別の人からは、「指は10本ある」というご意見もいただきました。一度に2~3つの指紋情報をとられるとして2回くらいは漏えいできるのかなぁと思います。掌静脈認証の場合は1回に限られるのかもしれません。ただ、左手ではしにくいような感じですね。
生体認証の場合は、体の都合でできない人もいますね。そういう人たちに対する配慮も必要だとおもいます。ユニバーサルサービスを提供する場合、非常に重要なことだと思います。
Posted by: 丸山満彦 | 2005.03.08 13:04
丸山 様
夏井です。
その業界の方を排除するためには,小指の指紋を登録させるのが良いかもしれませんね。
ブラックでごめんなさい。
Posted by: 夏井高人 | 2005.03.09 00:45