会社は誰のモノか？

　こんにちは、丸山満彦です。情報セキュリティとはちょっと離れますが、会社は誰のモノか？という話です。最近、株式会社のガバナンス論、企業の社会的責任、企業の買収などの話が多いですが、このあたりは基礎的な知識として理解しておくべきでしょうね。で、会社は誰のモノか・・・

　
　株式会社であれば、「会社は株主のモノである」としか言いようがない。

　不祥事を起こした企業の経営者の中には、「会社は自分のものである」と思っている（正確には、「会社は自分の思い通りになる」と思っているのだが・・・）人がいる場合がある。「会社は従業員のものである」と思っている人もいるだろう。そして、企業の社会的責任、CSRなどに関わっている人は「会社は社会のものである」と思っている人もいるかもしれない。松下幸之助さんは、「会社は社会の公器」とおっしゃっていたが、それでも「会社は株主のものである」と思っていただろう。

　会社（法人）というのは、まことに奇妙なものである。法人は契約を結んだりすることができるのでヒトである。銀行口座も作れるし、建物や工場も所有できる。一方、法人はモノである。株主は、明らかに株式を通じて会社を所有している。しかし、会社の所有物は株主のものではない。会社は株主のモノであり、会社はヒトとして建物を所有している。

　会社は器であり、脳はない。脳は株主が選任した取締役である。

　不祥事を起こした企業は、会社が悪いのではなく、取締役（又は経営者）が悪いのである。不祥事を起こした多くの経営者は、会社は自分の思いのままになるという全能感に支配されていて、会社が自分のモノであると錯覚してしまうのかもしれない。

　社会的責任の文脈で考えると、企業の社会的責任というのは本当はおかしいのかもしれない。本当は取締役の社会的責任というべきかもしれない。又は、そういう取締役を選任している株主の社会的責任なのかもしれない。ただし、株主は経営の専門的な知識がないという前提なので、株主の社会的責任というのは、難しいのかもしれない。機関投資家というのは、専門性があるではないか？という意見もあるが、それとて、機関投資家に資産の運用を任せている個人に帰結するのかもしれない。このあたりは、私も整理がついていない。社会的責任投資というのもあるが、まだそれほどブレークはしていない。
　企業の社会的責任を議論する前に、株主への責任は果たしているのか疑問の会社も多い。株主へのアカウンタビリティーを果たさず、株主に十分配慮しない企業で社会的責任を論じる経営者は、明らかに「本当の社会的責任を考えていない」だろう。そういう企業の経営者のいう社会的責任は「ファッションとしての社会的責任」でしょうね。非常に社会的に無責任かもしれませんね。

　ある不祥事を起こした会社が、その建て直しの過程で、従業員に、「会社は誰のものであるか？」というアンケートをとった。中には「従業員のもの」とか、「社長のもの」と、答えている人もいたようであるが、ほとんどの人は「株主のもの」と答えていたようである。ちょっと安心である。

　最後に、「会社は自分の思い通りになる」と思っている経営者は、思わぬことで足元をすくわれないように注意しなくてはならないだろう。「会社は株主のモノである」。

---

このブログの中の意見は私見であり、所属する組織の意見ではないことをご了承ください。